Решение № 112 от 27.08.2021, Апелативен съд - Пловдив

Съд: Апелативен съд - Пловдив
Дело: Въззивно търговско дело 354/2021
Вид: Решение № 112
Подписан: 27.08.2021
Състав: Славейка Атанасова Костадинова, Радка Димова Чолакова, Румяна Иванова Панайотова

Цитирани разпоредби

чл.250 · Граждански процесуален кодекс
чл.250,ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. Пловдив , 26.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Радка Д. Чолакова

Румяна Ив. Панайотова като разгледа докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело № 20215001000354 по описа за 2021 година

Производство по чл.250 от ГПК по повод постъпила молба от ЗАД Д.Б.О.з. за допълване диспозитива на постановеното по делото решение №76 от 14.07.2021 г., че е при участието на трето лице помагач на страната на ответника – О.п.Ч.П..

Молбата е връчена на ответните страни АН. М. АС. и Т. М. АС., които са подали отговор чрез процесуалния им пълномощник адвокат Р.М., в който не се оспорва обстоятелството, че не е отразено в диспозитива участието на третото лице помагач.

След като разгледа молбата и данните по делото, съдът констатира следното:

Молбата за допълване диспозитива на постановеното решение по делото е подадена в определения от закона – чл.250,ал.1 от ГПК, срок. Ето защо е допустима. Подадена е от летитимирано лице да стори това.

Разгледана по същество, същата се явява основателна. По делото е конституирано трето лице –помагач на ответника – застрахователно 1 дружество, а именно О.п.Ч.П., което е взело участие в производството.

Действително участието му следва да бъде отразено в крайния акт на съда.

Ето защо, следва да се допусне исканото допълнение с подадената молба.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА диспозитива на съдебно решение №76 от 14.07.2021 г. по в.т.д.№354/2021 по описа на Апелативен съд Пловдив след потвърдителната му част, както следва:

Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ЗАД Д.Б.О.з., а именно: О.п.Ч.П..

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________