Решение № 296 от 12.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ *96 гр. Благоевград, 12.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова при участието на секретаря Катерина Пелтекова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № *0261200500355 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл.ГПК.

Постъпила е въззивна жалба с вх. № *868/27.012.2026г., подадена от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД, ЕИК 130277958, със седалище и адрес на управление гр. С., район „Изгрев“, бул. „Цариградско шосе“ № *8, сграда „Изток плаза“, чрез юрк. С. Й.-Н., срещу Решение № *456/29.12.2025 г., постановено по гр.д. № *154/2025 г. по описа на РС Петрич. Недоволен от атакувания акт e останал жалбоподателят, който го счита за неправилен, необоснован, постановен при нарушение на материалните и съдопроизводствените правила, излагайки подробни съображения в тази насока. Настоява въззивният съд да отмени решението и да уважи исковата претенция. Претендира разноски.

Препис от въззивната жалба е връчена на въззиваемата страна, от която е постъпил отговор на въззивната жалба. Счита, че решението е правилно и иска от съда да го потвърди. Претендира разноски.

Съдът намира, че въззивната жалба е процесуално допустима, като подадена от легитимирана страна и в срока по чл.259, ал.1 ГПК, поради което 1 може да се разгледа по същество.

За да се произнесе, съдът извърши преценка на събраните по делото доказателства, взе предвид изявленията на страните и приема за установено следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД /“ЕРМ ЗАПАД“ ЕАД/, ЕИК 130277958, седалище и адрес на управление гр. С. 1113, район "Изгрев", бул.

„Цариградско шосе“ № *8, сграда „Изток плаза“, представлявано от Г. М. и В.

С. - членове на Управителния съвет, действащо чрез представител по пълномощие - С. Й. срещу Н. Д. А., ЕГН ********** с адрес ***, обективираща множество обективно кумулативно съединени положителни установителни искове за вземанията, за които е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № *36/2025 г. по описа на Районен съд град Петрич, а именно: 10 510,03 /десет хиляди петстотин и десет лева и три стотинки/ лева, неплатена главница, представляваща сбор от непогасени задължения, за които са издадени следните фактури: № *0003557314 от 21.08.2024 г. с падеж 03.09.2024г. за сума в размерна 3 445,01 лева, дължима за периода от 31.05.2022г. до 30.08.2022 г., № *0003557313 от 21.08.2024 г. с падеж 03.09.2024г.за сума в размер на 1 532,77 лева, дължима за периода от 16.01.2022г.до 15.04.2022 г.,

№0003557312 от

21.08.2024г. с падеж 03.09.2024 г. за сума в размер на 906,92 лева, дължима за периода от 23.04.2021 г. до 23.06.2021 г., №

0003557311 от 21.08.2024г. с падеж 03.09.2024г. за сума в размер на

1 547,52 лева, дължима за периода от 22.01.2021г. до 22.04.2021 г.,

№

0003557309 от 20.08.2024 г. с падеж 03.09.2024г. за сума в размер на

1 553,44 лева, дължима за периода от 08.03.2020г. до 08.06.2020 г.,

№

0003557307 от 20.08.2024 г. с падеж 03.09.2024г. за сума в размер на

1 524,37 лева, дължима за периода от 18.04.2019 г. до 18.07.2019 г., дължима на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.56 ПИКЕЕ, ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК - 10.01.2025 г. до погасяване на задължението; 480,90 /четиристотин и осемдесет лева и деветдесет стотинки/ лева мораторна лихва за забава на главницата по горепосочените фактури, както следва: № *0003557314 от 21.08.2024 г. с падеж 03.09.2024 г. за сума в размер на 3 445,01 лева, дължима лихва в размер на 157,63 лева, № *0003557313 от 21.08.2024 2 г. с падеж 03.09.2024 г. за сума в размер на 1 532,77 лева, дължима лихва в размер на 70.13 лева, № *0003557312 от 21.08.2024 г. с падеж 03.09.2024 г. за сума в размер на 906,92 лева, дължима лихва в размер на 41,50 лева, № *0003557311 от 21.08.2024 г. с падеж 03.09.2024 г. за сума в размер на 1 547,52 лева, дължима лихва в размер на 70,81 лева, № *0003557309 от 20.08.2024 г. с падеж 03.09.2024 г. за сума в размер на 1 553,44 лева, дължима лихва в размер на 71,08 лева, № *0003557307 от 20.08.2024 г. с падеж 03.09.2024 г. за сума в размер на 1 524,37 лева, дължима лихва в размер на 69,75 лева.

Ищецът сочи, че „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД /“ЕРМ Запад“ ЕАД/, с предишно наименование „ЧЕЗ Разпределение България" АД е дружество, притежаващо Лицензия за разпределение на електрическа енергия № *Л-135- 07 от 13.08.2004 г., издадена от Комисия за енергийно и водно регулиране/КЕВР/ и е собственик на разпределителната мрежа на лицензионната територия.Твърди, че в съответствие с притежаваната лицензия и на основание приетите Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/ на обекта на ответника са направени 6 /шест/ проверки, при които е констатирано неизмерване на потребяваната електроенергия и са издадени претендиралите в настоящото производство суми по фактури.

Твърди, че с ответника Н. Д. А. са в облигационна връзка. Счита, че тази облигационна връзка се доказва от приложената към исковата молба жалба №100000160698/10.09.2024 и Писмо с изх. № *100000160698/26.09.2024.

Сочи, че в Държавен вестник - брой 35 от 30.04.2019 г. са обнародвани нови Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, издадени от Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/. Новите ПИКЕЕ са приети след отмяната на ПИКЕЕ от 2013 г. с Решения на ВАС.

Новите ПИКЕЕ са приети на основание чл. 83. ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който: „...Устройството и експлоатацията на електроенергийната система се осъществяват съгласно норми, предвидени в правилата за измерване, начините и местата за измерване, включително реда и начините за преизчисляване на количеството електрическа енергия при установяване на неизмерена. неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия или за която има измерени показания в невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, както и създаването, поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база данни".

3

Сочи, че Законът за енергетиката в чл.83. ал.2 дава законова делегация на КЕВР да приеме ПИКЕЕ, според който текст, правилата по чл. 83. ал.1, т.6 от ЗЕ се приемат от КЕВР.

Твърди, че за обекта на ответника са направени 6 проверки, във връзка с които са издадени фактури по реда на ПИКЕЕ. Сочи, че проверките на обекта на ответника са извършени след обнародването на ПИКЕЕ и влизането им в сила. Сочи Раздел IX - членове от 49 до 58 включително, където ПИКЕЕ урежда реда и начина за преизчисляване на количеството електрическа енергия. Сочи, че съгласно чл. 56, ал.1 от ПИКЕЕ, в случаите на преизчисляване на количествата електрическа енергия по раздел IX, операторът на електроразпределителната мрежа предоставя на ползвателя на мрежата фактура и справка за преизчислените количества електрическа енергия, както и информация за дължимата сума за мрежови услуги. В ал.2 на същия член е посочено, че ползвателят на мрежата заплаща на оператора на мрежата дължимата сума. Обосновава теза, че новите ПИКЕЕ предвиждат фактурата за преизчисление на неизмерена, неправилно н/или неточно измерена електрическа енергия да се издава от оператора на електроразпределителната мрежа. За територията на Западна България това е „Електроразпределителни мрежи Запад" ЕАД - търговско дружеството притежаващо лицензия за разпределение на електрическа енергия, издадена от КЕВР с № *№ *JI-135-07/ 13.08.2004 г.

Твърди, че на 18.07.2019 г., 08.06.2020 г., 22.04.2021 г., г., 23.06.2021 г.

15.04.2022 г. и 30.08.2022 г., служители от отдел „Нетехнически загуби" към „ЕРМ Запад" АД са извършили технически проверки на средство за търговско измерване с фабричен № *18656956, обслужващ недвижим имот - къща с административен адрес ***. Твърди, че имотът е собствен на ответника. Сочи, че за извършване на проверките всеки път надлежно е уведомено МВР на тел.

112 с позвъняване, като същото е описано във всеки един от съставените протоколи. В случаите, когато при извършена проверка се установи неправомерно присъединяване или намеса в измервателната система, съответният мрежови оператор незабавно уведомява за това Министерството на вътрешните работи. Поддържа, че на основание чл. 58 ПИКЕЕ служителите на „ЕРМ Запад" АД са спазили разпоредбата, като са подавали сигнали на телефон 112 при всяка извършена проверка. Твърди, че присъствието на представител на МВР по време на проверката не се изисква, съгласно новите 4

ПИКЕЕ.

Твърди, че в случая е спазена и разпоредбата на чл.49, ал.3 ПИКЕЕ, тъй като за всяка от проверките е съставен Констативен протокол /КП/, в присъствието на независими свидетели, които не са служители на „ЕРМ Запад" ЕАД, което е удостоверено с подписите им. В подкрепа представя 6 /шест/ броя констативни протоколи, както следва: КП № *3027319/18.07.2019 г., КП № *3030057/08.06.2020 г., КП № *000115/22.04.2021 г., КП № *000507/23.06.2021 г„ КП № *001716/ 15.04.2022г. КП № *002298/30.08.2022 г. Сочи, че потребителят, ползващ обекта, е бил търсен от служителите на "ЕРМ Запад" непосредствено преди всяка една от процесиите проверки, за да бъде поканен да присъства. Същият на нито една от проверките не е открит на адреса -поради отсъствие. В тази връзка проверките са осъществени в присъствието на независимите свидетели- представители на Федерация на потребителите. Сочи, че търсенето и констатираното отсъствие на потребителя е отразено в съставените КП. Свидетелите от Федерация на потребителите са присъствали през цялото време на проверките и при изготвянето на КП. Твърди, че отсъствието на потребителя по време на проверките не съставлява нарушение на правилата за тяхното извършване.

Направените при проверките констатации са описани във всеки Констативен протокол - констатациите са за промяна в схемата на свързване чрез направа на нерегламентирано присъединение преди СТИ.Поради направените констатации служителите на "ЕРМ Запад" ЕАД са предприели посочените в т. 4 на стр. 3 от КП действия след проверката: предприети са действия за премахване на нерегламентираното присъединение. Електромерът при нито една от проверките не е изпращан на метрологична експертиза, тъй като манипулацията е била всеки път една и съща-промяна в схемата на свързване. На клиента са изпращани писма, които са приложени към настоящата искова молба, с които същият е уведомяван за извършените проверки и са му изпращани съставените констативни протоколи. Писмата са изпращани веднага на потребителя - още на следващия ден след съответната проверка.

На база констативните протоколи на „ЕРМ Запад" ЕАД, са извършени преизчисления на сметките по реда на чл. 50, ал.2 от ПИКЕЕ за период конкретно посочен във всяка една от издадените му фактури. Периодите, за 5 които са начислени процесиите суми, са ясно и конкретно посочени в Приложенията към самите фактури, които са приложени към настоящата искова молба.

Сочи се в молбата, че съгласно чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ операторът на съответната мрежа изчислява количеството електрическа енергия за период от датата на констатиране на неправилното/неточното измерване или неизмерване до датата на последната извършена проверка на средството за търговско измерване или периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на неправилното/неточното измерване, като се взема пократкият период от двете възможности. Сочи, че тъй като СТИ с фабр. № *18656956, обслужващо обекта на ответника, е многократно проверявано, изготвените справки за преизчислени количества електрическа енергия са за по- краткия период. В резултат на издадените справки за преизчислени количества електрическа енергия са издадени процесиите фактури. Сочи, че корекцията е извършена на основание чл. 83. ал. 1. т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ.

Поддържа, че от изложеното следва, че начинът на извършване на проверките и периодите, и размерът, за които са извършени корекциите на сметки в резултат на съставените Констативни протоколи са изцяло съобразени с правилата на ПИКЕЕ.