Решение № 15537 от 04.08.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15537 гр. София, 04.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20251110103832 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл. 411 от КЗ.

Ищецът „ДЗИ-ОЗ“ ЕАД твърди, че е изплатил обезщетение по застраховка „Каско +“, валидна към момента на настъпване на застрахователното събитие и образувана при него щета № 44012132404844, в размер на 1 066.70 лева, за причинени вреди на автомобил „Фиат Браво“, с рег.№ СА 1032 СС, поради настъпило ПТП на 14.02.2024 г. в гр.София, като сумата е преведена на автосервиз „КАР ПЕЙНТ СЕРВИЗ“ ООД за възстановяване на причинените от ПТП-то вреди на автомобила. Поддържа, че вина за настъпване на ПТП-то, според Двустранен константивен протокол за ПТП има водачът на автомобил „Хюндай“, с рег.№ СМ 2133 ТТ и за който е налице задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ с ответника. Твърди, че с изплащане на обезщетение на застрахования е встъпил в неговите права срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на причинителя на вредите, който е поканен с писмо да възстанови сумата, но е платил сумата от 548.35 лева.

Претендира сумата 533.35 лева, представляваща остатъка/разликата, между платеното и дължимото застрахователно обезщетение, включващ и ликвидационни разноски от 15 лева, ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 22.01.2025 г. до окончателното изплащане , както и разноските.

Ответникът ЗД „БИ“ АД е получил препис на исковата молба и в срока по чл. 131 от Г П К е подал писмен отговор. Заявява, че е изплатил половината от претендираното обезщетение, или сумата от 548.35 лева (с включени 15 лева ликвидационни разходи), тъй като и двамата водачи имат вина за настъпването на ПТП-то. Навежда възражение за съпричиняване на процесното ПТП от страна на водача К. К. на „Фиат Браво“, с рег.№ СА 1032 СС. Оспорва причинно-следствената връзка, между щетите, върху МПС- автомобил 1

„Фиат Браво“, с рег.№ СА 1032 СС и деянието, извършено от С. Костадинова К., като водач на „Хюндай“, с рег.№ СМ 2133 ТТ. Твърди, че претендираната сума не отговаря на действително причинените вреди на автомобил „Фиат Браво“, с рег.№ СА 1032 СС.

Поддържа, че иска е в завишен размер.

Софийски районен съд, след преценка на всички доказателства и доводи на страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема следното от фактическа страна:

По делото е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че към датата на настъпване на застрахователното събитие – 31.07.2023 г. е имало валидна застраховка „Каско +“, между ищеца и собственика на автомобил„Фиат Браво“, с рег.№ СА 1032 СС, както и между ответника и собственика на автомобил „Хюндай“, с рег.№ СМ 2133 ТТ по застраховка „Гражданска отговорност“; изплащането/възстановяването от ответника на ищеца на сумата от 548.35 лева.

Установява се по делото от Двустранен констативен протокол за ПТП от 14.02.2024 г., че на същата дата в гр. София, на кръстовището на бул.„Черни връх“ и бул.„България“ водачът на „Хюндай“, с рег.№ СМ 2133 ТТ при завиване наляво неправилно се престроява от крайна дясна лента в лявата лента(втората,средната лента), като засича и удря отпред вдясно движещото се по втората(средната) лента МПС-„Фиат Браво“, с рег.№ СА 1032 СС и му причинява вреди-предна броня и преден десен калник.

О т Уведомление за щета 44012132404844/19.02.2024 г. ; Опис-заключение по щета 44012132404844/19.02.2024 г. и Ликвидационен акт по щета 20701672330 по преписка 44012132404844 се установява по делото, че при ищеца като застраховател, с когото собственикът на автомобил „Фиат Браво“, с рег.№ СА 1032 СС е имал застрахователно правоотношение по имуществена застраховка„Каско +”, е образувана застрахователна преписка по щета №44012132404844/19.02.2024 г., относно увредения от процесното ПТП автомобил.

Установява се от представените Възлагателно писмо (изх.№ 386490/18.03.2024 г.);

Приемо-предавателен протокол от 01.04.2024 г.; Калкулация по претенция

№44012132404844/19.02.2024 г.; Фактура № 1000007818/13.03.2024 г., че застрахователя по имуществена застраховка е констатирал описаните в описа вреди на автомобил „Фиат Браво“, с рег.№ СА 1032 СС, като е платил на сервиза, ремонтирал автомобила „КАР ПЕЙНТ СЕРВИЗ“ ООД сумата от 1066.70 лева.

От заключението на съдебно-автотехническата експертиза, което като обективно и компетентно изготвено от вещото лице въз основа на доказателствения материал по делото съдът възприема за достоверно се установява, че механизма на настъпване на процесното ПТП е следният – на 14.02.2024 г. около 19:00 часа в тъмната част на денонощието на кръстовището на бул.„Черни връх“ и бул.„България“ са се движили попътно (извършвали са маневра ляв завой) лек автомобил „Фиат Браво“ (в средната лента за ляв завой) и намиращия му се от дясната страна лек автомобил „Хюндай“ (в трета лента за ляв завой). В района на кръстовището траекториите на движение на двата автомобила се пресичат и 2 настъпва ПТП между тях. За автомобил Фиат ударът е бил в предната дясна част (броня, калник, фар и врата), а за автомобил Хюндай-задна лява част (задна врата и калник).

Настъпва ПТП с последици. Посочените щети по лек автомобил „Фиат Браво“, с рег.№ СА 1032 СС от техническа гледна точка могат да настъпят и са в причинно-следствена връзка при така описания механизъм на ПТП. Според вещото лице размерът на вредите по средни пазарни цени към деня на застрахователното събитие са 1299.94 лева.

По делото бе разпитан свидетеля К. М. К., която обяснява, че привечер около 19:00 часа на 14 февруари 2024 г. е управлявала автомобил „Фиат Браво“, с рег.№ СА 1032 СС и на завоя на бул.„Черни връх“ с бул.„България“ при ляв завой, другата кола се е движила в дясната лента-за направо, но е направила също ляв завой, от лентата намираща се вдясно и при завоя го е засякла, като е отишла вляво.

По делото е разпитан свидетеля С. Костадинова К., която заявява, че е си спомня за ПТП на 14.02.2024 г. на бул.„Черни връх“ и бул.„България“ под Моста на влюбените, като заявява, че била най-дясна кола при завоя на ляво е усетила удар отзад…„Възможно е да съм нарушила нейното платно…“.

От показанията на свидетеля С. Бориславов Б.-очевидец на ПТП-то се установява, че е бил след колата в средната лента, като при завой наляво колата от крайната дясна лента е засякъл колата от средната лента (зад която е бил) и я ударил отпред отдясно. Твърди, че в момента на завиването и в най-лявата лента също е имало кола. Поддържа, че е имало три ленти за движение в тази посока.

Представена и Регресна покана (изх.№О-92-10668/14.08.2024 г.).

При така установените факти, съдът приема следното от правна страна:

За възникването на претендираното регресно право трябва да бъдат осъществени следните материални предпоставки в съотношение на кумулативност: действително застрахователно правоотношение по имуществена застраховка между ищеца и увредения; заплащане на застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата по правоотношението вещ; възникнало за увредения право на вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя на вредата и съществуването на действително правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ към настъпването на ПТП-то.

По делото се доказа, че при настъпването на процесното ПТП между ищеца и увредения – собственика К. М. К. на автомобил „Фиат Браво“, с рег.№ СА 1032 СС е съществувало действително застрахователно правоотношение по аргумент от чл. 399 от КЗ, като за този договор е предвидена писмена форма за действителност – чл.344, ал. 1 от КЗ, която в случая е спазена. В срока на действие на този договор между тях е настъпило застрахователно събитие – процесното ПТП, за което ищецът като застраховател е изплатил обезщетение за причинените на застрахованото имущество вреди в размер на 1066.70 лева.

Установи се по делото, че действията на водача на автомобил „Хюндай“, с рег.№ СМ 2133 ТТ съставляват граждански деликт. Водачът е извършил нарушение на правилата за движение по пътищата, с което е причинил вреди на автомобил „Фиат Браво“, с рег.№ СА 3

1032 СС. Деянието на водача на автомобил „Хюндай“, с рег.№ СМ 2133 ТТ е противоправно, тъй като същото е извършено в противоречие с изискванията на правилата за движение по чл. 25, ал.2 ЗДвП, като е навлязъл в съседната лента за движение и не е пропуснал движещото се по нея МПС. По делото се доказа от Двустранен констативен протокол за ПТП от 14.02.2024 г.; Опис-заключение по щета 44012132404844/19.02.2024 г. и кредитираното от съда заключение на съдебно-автотехническата експертиза, че вредите на автомобил „Фиат Браво“, с рег.№ СА 1032 СС са предна броня, преден десен калник, предна врата и фар-десен, които са в причинно-следствена връзка с механизма на ПТП, описан в протокола за ПТП, съответно с противоправно поведение на водача на автомобил „Хюндай“, с рег.№ СМ 2133 ТТ. Виновното причиняване на посочените вреди: предна броня, преден десен калник, предна врата и фар-десен, съгласно чл. 45, ал. 2 от ЗЗД се предполага и тази презумпция не се опроверга в настоящото производство с обратно доказване от ответника. Следователно действията на водача на автомобил „Хюндай“, с рег.

№ СМ 2133 ТТ представляват граждански деликт и за увредения е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя на вредите, които са в причинноследствена връзка с процесното ПТП. Ищецът пък като застраховател е встъпил в правата на увредения въз основа на факта, че е платил обезщетение за причинените от деликта вреди и за него е възникнало регресно право срещу делинквента.

Налице е и последната материална предпоставка, включена във фактическия състав, обуславящ правото на вземане на ищеца срещу ответника, а именно наличието на действително правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” между ответника и делинквента – водача на автомобил „Хюндай“, с рег.№ СМ 2133 ТТ застрахователното покритие, по която съгласно чл. 493, ал. 1 от КЗ покрива отговорността на водача на автомобила. Този правнорелевантен факт е приет за безспорен и ненуждаещ се от доказване с доклада по делото, обективиран в Определение № 23939/02.06.2025 г. по чл.140 ГПК.

При така установените факти по делото съдът приема, че са налице всички материални предпоставки ищецът да встъпи в правата на увредения срещу застрахователя по “Гражданска отговорност“ на прекия причинител на увреждането до размера на платеното обезщетение за причинените от процесното ПТП вреди и размера на обезщетението, което отговорното лице по чл. 45, ал. 1 от ЗЗД дължи на застрахования. По делото се доказа от заключението на съдебно-автотехническата експертиза, че действителния размер на причинените от процесното ПТП вреди на автомобила по средни пазарни цени е 1299.94 лева. Отчитайки факта, че ответника е платил на ищеца сумата от 548.35 лева, то предявеният иск се явява основателен и доказан за целия размер от 533.35 лева, представляващ изплатеното застрахователно обезщетение за вредите на автомобил „Фиат Браво“, с рег.№ СА 1032 СС, с включени ликвидационни разходи от 15 лева и като такъв следва да бъде уважен. Законна последица от уважаването на иска е и присъждането на законна лихва от подаването на исковата молба – 22.01.2025 г., до окончателното й изплащане.

С оглед изхода на правния спор и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, предвид 4 направеното от ищеца своевременно искане, ответникът следва да бъде осъден да му заплати сумата от 531.74 евро (равностойността на 1040 лева), представляваща направените от ищеца разноски по производството за държавна такса от 50 лева, възнаграждение на вещо лице от 400 лева, възнаграждение за свидетел от 110 лева и адвокатско възнаграждение от 480 лева, с ДДС.

По изложените съображения, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗД „БИ“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.“Джеймс Баучер“ №87, да заплати на „ДЗИ-ОЗ“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ №89Б, на основание чл. 411 от КЗ, сумата 272.70 евро (равностойността на 533.35 лева), представляваща неизплатената част от застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско +“ по образувана при „ДЗИ-ОЗ“ ЕАД застрахователна преписка по щета № 44012132404844 за настъпило на 14.02.2024 г. в гр. София пътнотранспортно произшествие, с включени 1 5 лева ликвидационни разходи, заедно със законната лихва върху тази сума от предявяване на исковата молба- 22.01.2025 г. до окончателното й изплащане и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, сумата 531.74 евро (равностойността на 1040 лева), представляваща разноски по производството.