Присъда № 43 от 11.10.2023, Районен съд - Перник

Мотиви към Присъда № 43 от 11.10.2023г. по НОХД № 20231720200737 по описа за 2023г. на Районен съд П.:

Районна прокуратура П. е повдигнала обвинение срещу И.Е.И. и същият е предадена на съд за това, че на 15.09.2021г., около 12,00 часа, в търговски обект „Нон стоп“, находящ се в гр. П., кв. Изток, ул. „Благой Гебрев“ № 22В, се заканил с убийство на В.Е.В. с думите „Внимавай какво правиш и къде ходиш! Ще видиш какво ще ти се случи! Ще бъде много скоро!

Ще бъде страшно! Ще те убия!“ и това заканване би могло да възбуди у В. основателен страх за осъществяването му- престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК.

В хода на съдебните прения прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Излага съображения за доказаност на деянието. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание една година лишаване от свобода, което да бъде отложено за изпълнение по реда на чл.66, ал.1 от НК. Счита, че че по отношение на И. следва да бъде постановено през изпитателния срок да изпълнява пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.3 от НК, с оглед предвидената възможност в чл.67, ал.3 от НК. Пледира на подсъдимия да се възложат разноските по наказателното производство, като съдът се разпореди и по отношение на веществените доказателства по делото.

Подсъдимият И.Е.И. участва лично в хода на съдебното производство.

Дава обяснения по обвинението. Уверява, че по време на връзката си със св. В. не е упражнявал физическо и психическо въздействие върху нея. Не отрича, че на инкриминираната дата е отишъл до местоработата на пострадалата, като твърди, че е бил афектиран от нейното поведението и това на майка й, която не одобрявала тяхната връзка. Заявява, че в магазина се е развикал на св. В., като не е сигурен какво е изрекъл, но най-вероятно е псувал. Подчертава, че след инкриминираното деяние, вечерта, В. е отишла в дома му, за да се извини.

Защитникът на подсъдимия – адв. Н.Ц. от ПАК, пледира подсъдимият да бъде признат за невинен по повдигнатото обвинението. Счита, че не е налице престъпление, обвинението е недоказано и следва да се постанови оправдателен съдебен акт.

Подсъдимият И.Е.И. в хода на съдебните прения поддържа казаното от защитника си.

Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, събрани по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, намира за установено следното:

От фактическа страна :

Подсъдимият И.Е.И. е роден на ********г. в гр. П.. Има средно образование и работи като складов работник в „********“ ЕООД. Не е осъждан.

През 2017г. св. В.Е.В. се запознала с подсъдимия И.Е.И.. С течение на 1 времето отношенията между тях преминали в интимни, но били напрегнати, тъй като били съпътствани с физически и психически тормоз от страна на подсъдимия, включително и през времето, през което двамата живеели в Германия (от есента на 2020г. до м.август 2021г.). Решението за раздялата им било взето от св. В.. Връзката им приключила през м.август 2021г., след което пострадалата споделяла с майка си – св. П.Ц.П., на какво е била подлагана от И..

Подсъдимият не бил съгласен с решението на св.В. да се разделят и продължил тормоза върху нея, като непрекъснато я търсел по мобилния телефон и настоявал да се срещнат.

Тъй като И. И. съхранявал в мобилния си телефон „Apple iPhone” с IMEI 356491102545536 видеоклип, на който св. В. била заснета да прави орална любов, на 14.09.2021г., той го изпратил на св. П.П.Г., чрез интернет приложението „Фейсбук Месинджър“. Видеоклипът станал впоследствие известен и на пострадалата.

Подсъдимият притеснявал св. В. и като посещавал работното й място – магазин „Нон стоп“, находящ се в гр. П., кв. Изток, ул. „Благой Гебрев“ № 22В, въпреки че тя не искала да има никакви отношения с него.

На 15.09.2021г. подсъдимият решил отново да потърси контакт с бившата си приятелка. Отишъл заедно със св. П.П.Г. до магазина, в който св.

В. била на работа. Около 12,00 часа, подсъдимият влязъл в нон-стопа, а св. Г. останал да го чака пред входа на търговския обект. По това време пострадалата обслужвала клиенти. Подсъдимият се наредил на опашката и изчакал да дойде неговия ред на касата. Когато останал в помещението сам с пострадалата, подсъдимият започнал да я псува и обижда, след което с агресивен и заплашителен тон й се заканил, че ще я убие, като й заявил:

„Внимавай какво правиш и къде ходиш! Ще видиш какво ще ти се случи! Ще бъде много скоро! Ще бъде страшно! Ще те убия!“. В погледа на подсъдимия имало ярост.

Св. В. ясно възприела отправената по отношение на нея закана за убийство. Тя познавала добре бившия си приятел и думите му я накарали да се вцепени от страх. В. започнала да умолява подсъдимия да я остави, като му казала, че ще извика полиция. Независимо от това, подсъдимият продължил да й се заканва, като повторил няколко пъти същите думи, а именно: „Внимавай какво правиш и къде ходиш! Ще видиш какво ще ти се случи! Ще бъде много скоро! Ще бъде страшно! Ще те убия!“.

След като пострадалата неколкократно предупредила подсъдимия, че ще извика полиция, И. излязъл от магазина. Той останал пред входа му, където започнал да разговаря със св. П.П.Г..

Веднага след като подсъдимият излязъл от магазина, заплашената подала сигнал на единния европейски номер за спешни повиквания 112, във връзка с който в търговския обект пристигнали полицейски служители. Когато ги видял, подсъдимият се отдалечил от магазина, в близост до който останал 2 единствено св. Г..

Непосредствено след случилото се, св. В. плачейки споделила по телефона с майка си, че подсъдимият я е заплашил, че ще я убие.

Възприемайки казаното от дъщеря си и нейното психическо състояние, св.

П.П. пристигнала незабавно на инкриминираното място, където установила, че дъщеря й трепери и е стресирана.

На 16.09.2021г. пострадалата подала сигнал до Първо РУ П. за отправените й закани за убийство от страна на И.. Тя била разпитана като свидетел, с което действие е образувано настоящото наказателно производство.

В хода на разследването е установено, че след отправената й закана за убийство от подсъдимия И., пострадалата била силно стресирана, изпитвала постоянен страх за живота си, страхувала се да излиза сама от дома си. Това променило начина й на живот и наложило нейната майка да я придружава навсякъде, включително и да я прибира от работа. Пострадалата живеела в непрекъснат страх от реализиране на заплахите и последствията от действията на подсъдимия, в резултат на което започнала да получава паник атаки.

В етапа на досъдебното производство св. В. предала доброволно, на оптичен носител DVD-R, видеоклипа, който подсъдимият е изпратил на св. П.

Г..

В хода на разследването подсъдимият предал доброволно мобилния си телефон „Apple iPhone” с IMEI 356491102545536, на който била назначена и изготвена съдебна компютърно-техническа експертиза, при която била изследвана паметта му за изтрити видеофайлове. От заключението й се установява, че подсъдимият И. е съхранявал в паметта видеоклипа с порнографско съдържание, който е изпратил на св. П. Г.. Възстановеният видеофайл е записан от вещото лице върху оптичен носител-CD-R диск, който е неделима част от изготвената съдебна компютърно-техническа експертиза.

Като веществено доказателство по делото е приобщено DVD устройство от процесния магазин, на което е назначена и изготвена видеотехническа екпертиза, вещото лице на която е констатирало, че не е наличен запис за инкриминираната дата 15.09.2021г.

От Дирекция „Национална система 112“ е била изискана и приобщена по делото информация за подадения на 15.09.2021г. сигнал от пострадалата В..

На предоставения оптичен носител е назначена в хода на разследването съдебна криминалистическа експертиза, чрез която съдържанието на записания аудио файл е снето на хартиен носител.

В хода на разследването е назначена комплексна съдебна психологопсихиатрична експертиза, от заключението на която се установява, че св. В. В. вследствие на отправените й от подсъдимия И. закани за убийство е разгърнала психично разстройство от групата на тревожните, невротични разстройства. Изведени са изводи, че в резултат на преживяната стресова реакция и пресистиращите тревожност, страх и потиснатост е била нарушена 3 възможността на пострадалата да се справя самостоятелно с ежедневните си дейности. Било е затруднено социалното й функциониране. Страхът е блокирал излизането й от дома, като живее в непрекъснат страх от реализиране на запахите от подсъдимия. Вещите лица са посочили, че се установява трайна психотравмена промяна на личността, развила се у В. без предхождащо личностово разстройство. Според експертите, с оглед биологичната възраст и психично състояние към момента на деянието, на даване на показанията и към момента на изготвяне на експертизата, св. В. е била в състояние правилно да възприема фактите, имащи значение за делото, както и да дава достоверни показания за тях.

По доказателствата:

Описаната фактическа обстановка съдът прие за доказана по несъмнен и категоричен начин, предвид следната доказателствена съвкупност:

Логично подредени, подробни и взаимно допълващи са показанията на св. В. В. и на св. П.Ц.П. за упражнявания физически и психически тормоз от подсъдимия по отношение на пострадалата по време на тяхната връзка, поради което съдът ги прие за достоверни. Същите са верен и проверен източник, тъй като кореспондират както с показанията на св. А.М.М., който сигурно и автентично установява обстоятелства, свързани с емоционалното и физическо състояние на пострадалата по време на връзката й с подсъдимия, така и с обективните данни, отразените в Съдебномедицинска експертиза № 178/2021г. на УМБАЛ „Александровска“ АД за констатирани телесни увреждания на пострадалата, за които са налични сведения от В., че са й били причинени на различни дати в период от около месец до около седмица преди да се прибере през м. август 2021г. в България.

Въпреки решението на св.В. да приключи връзката си с подсъдимият, по делото се установи категорично, че той не е бил съгласен, като е продължил тормоза върху нея. Това се доказва от показанията на пострадалата, св. П.П. и св. А.М., както и от факта, че съхраняван от подсъдимия в мобилния му апарат видеоклип, на който бившата му приятелка е била заснета да прави орална любов, И. изпратил на 14.09.2021г. на св. Г., а впоследствие същият станал известен и на пострадалата. Наличието на този файл и неговото разпространяване се удостоверява от предадения от В. файл на оптичен носител DVD-R, както и изготвена съдебна компютърно-техническа експертиза, чието заключението е, че подсъдимият И. е съхранявал в паметта на телефонния си апарат „Apple iPhone” с IMEI 356491102545536 видеоклипа с порнографско съдържание, който е изпратил на св. П. Г.. Възстановеният видеофайл е записан от вещото лице върху оптичен носител-CD-R диск и е неделима част от изготвената съдебна компютърно-техническа експертиза.

Съдът прие за безспорно доказано, че на 15.09.2021г. подсъдимият е влязъл в търговския обект „Нон стоп“, находящ се в гр. П., кв. Изток, ул.

„Благой Гебрев“ № 22В, в момента, в който пострадалата е изпълнявала трудовите си функции като продавач. В тази насока са показанията на св.В. В., 4 св. П.П. и св. П. Г., а и не се отрича от самия подсъдим, който е дал обяснения, че на процесната дата и място е осъществил контакт с пострадалата.

Показанията на св. В. по отношение на отправените към нея закани за убийство от страна на подсъдимия, обективирани с думите: „Внимавай какво правиш и къде ходиш! Ще видиш какво ще ти се случи! Ще бъде много скоро!

Ще бъде страшно! Ще те убия!“ са логични, обстойни и вътрешно непротиворечиви. Обстоятелството, че тя е пострадала, респективно заинтересована от изхода на делото не би могло дефинитивно да изключи достоверността на казаното от нея, тъй като само този факт не е достатъчен да презюмира недостоверност в показанията й.

Действително В. В. е единственият източник на първични и преки доказателства, обхващащи голяма част от целия предмет на доказване, рамките на който са определени с процесния обвинителен акт, но показанията й косвено се подкрепят от заявеното от св. П.Ц.П., която потвърждава пред съда, че непосредствено след инцидента по телефона се е обадила дъщеря й, която плачейки й казала, че подсъдимият „я е заплашил, че ще я убие“.