Решение № 475 от 14.08.2026, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 475 гр. Враца, 14.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван В. Никифорски като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Частно гражданско дело № 20261420106866 по описа за 2026 година

Производството по делото е по реда на чл. 168, ал. 1 и 2, вр. чл. 130, ал. 3 СК.

Постъпила е молба от Д. М. В., ЕГН **********, от ************, действащ лично и със съгласието на Н. Д. М., ЕГН: ********** – попечител, чрез адвокат Д. Н..

Отправено е искане съдът да разреши на ограничено запретения, със съгласието на неговия попечител, да продължи да ползва банковата разплащателна сметка в Банка “ДСК“ с IBAN: **************. Също така е отправено искане да бъде разрешено издаването на банкова дебитна карта и теглене на сумите, представляващи постъпваща по сметката от НОИ пенсия на ограничено запретения.

Представени са писмени доказателства в подкрепа на искането. Видно от същите лицето Н. Д. М., ЕГН: ********** е попечител на лицето Д. М. В. / Удостоверение № 1/18.01.2022 г. на органа по настойничество и попечителство към Община Криводол/. От решение № 33/17.04.1991 г., постановено по гр.д. № 37/1991 г. по описа на Окръжен съд гр. Враца се установява, че лицето Д. М. В. е поставено под ограничено запрещение. Представено е и удостоверение от „Банка ДСК“ АД, в което са посочени данните за клиента Д. М. В. и номера на разкритата банкова сметка.

Представено по делото е и решение на ТЕЛК от 13.04.1995 г., от което се установява, че лицето Д. М. В. е с поставена диагноза „параноидна шизофрения“, със срок пожизнен.

Съдът, като съобрази представените писмени доказателства и изложените в молбата доводи и в съответствие с разпоредбата на чл.130, ал.3 от СК намира, че е в интерес на запретеното лице и че молбата следва да бъде уважена.

В молбата е посочено, че запретения, със съгласието на попечителя ще може безпрепятствено да тегли превежданите на поставения под ограничено запрещение суми.

1

Превежданите суми са малки и не биха могли да провокират каквито и да е съмнения относно целите, за които ще се ползват от попечителя, за да се обсъжда въпроса противоречи ли разрешението на интересите на ограничено запретения по смисъла на чл. 130, ал. 3 СК. Още повече, че дейността на попечителя е почтена - чл.

168, ал. 1 СК. Следва също да се отбележи, че попечител на запретения е неговата биологична майка, поради което може да се направи извод, че той ще управлява имуществото на поставения под попечтилство с грижата на добър стопанин и в негов интерес.

По изложените съображения и на основание чл. 168, ал. 1 и 2, вр чл.130, ал.3 от СК, Врачанският районен съд

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА н а Д. М. В., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на Н. Д. М., ЕГН: ********** – попечител, да му бъде издадена дебитна банкова карта в Банка “ДСК“ АД, включително подновявана за целия период на съществуване на банковата сметка, които да бъдат получени заедно с ПИН кода, както и да подписва, подава и получава всички необходими документи във връзка с това и да тегли парични средства от получените ежемесечна пенсия и социални помощи суми по банковата сметка чрез дебитната карта, а също и да продължи да ползва разплащателна сметка в Банка “ДСК“ АД с IBAN: ******************.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2