Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 8514 от 12.05.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 3879/2025
Вид
Протоколно определение № 8514
Подписан
12.05.2025
В сила
15.05.2025
Състав
ИВАН ГЕОРГИЕВ КИРИМОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 8514 гр. София, 12.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора М. В. З.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Частно наказателно дело № 20251110203879 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА изпраща представител, явява се прокурор М. З..

– редовно призована,

МОЛИТЕЛЯТ:

В. Б. Г. – редовно призован, се явява лично.

За него се явява адвокат С. З..

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА МОЛИТЕЛЯ:

В. Б. Г. - роден на ********* г. в гр. София, българин, български 1 гражданин, неженен, със средно образование, работи, осъждан, постоянен адрес: *********, ЕГН: **********, тел.: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на молителя в настоящото производство.

МОЛИТЕЛЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

АДВОКАТ З.: Представям и моля да приемете вносна бележка за платена държавна такса по делото, за платена глоба и свидетелство за съдимост, две характеристики.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените писмени доказателства.

Съдът намира, че представените характеристики за молителя са относими към предмета на доказване, приема същите.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.

СЪДЪТ, като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ докладва делото с прочитане от председателя на съдебния състав на молбата на В. Б. Г. за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на предходни осъждания.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

2

АДВОКАТ З.: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания.

МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с молбата. Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че представените писмени доказателства са относими към предмета на доказване, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА същите.

МОЛИТЕЛЯТ: Няма да давам обяснения.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства и писмени доказателствени средства.

СЪДЪТ, след като намери делото за безспорно изяснено от фактическа и от правна страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВОКАТ З.: Уважаеми г-н Председател, моля да постановите съдебна реабилитация на подзащитния ми. С оглед представените по делото писмени доказателства е видно, че срокът необходим за съдебна реабилитация е налице.

МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам изложеното от защитника ми.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам че в действителност са налице законовите предпоставки за съдебна реабилитация на подсъдимия.

Същият е реабилитиран веднъж на основание чл. 86, ал. 1, т. 2 НК, от друга страна считам, че се доказа, че същият има добро поведение, няма вреди от престъпленията, за които има данни от справката за съдимост, а и е изтекъл предвидения в чл. 87, ал. 1 от НК срок. Също така няма данни за наличие на друго престъпление извършено от него.

СЪДЪТ, на основание чл. 297, ал. 1 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ.

МОЛИТЕЛЯТ: Моля да бъда реабилитиран.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА

ПОСТАНОВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.

ДА

След тайно

Производството е по реда на чл. 434, ал. 1 НПК, вр. чл. 87, ал. 1 НК и е образувано по молба на молителя В. Б. Г. за постановяване на реабилитация спрямо предходни осъждания.

В съдебно заседание молителят моли молбата да бъде уважена.

4

Защитникът на молителя пледира, че са налице материалните предпоставки за допускане на съдебна реабилитация по отношение на подзащитния му.