Протоколно определение № 8514 от 12.05.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 3879/2025
- Вид
- Протоколно определение № 8514
- Подписан
- 12.05.2025
- В сила
- 15.05.2025
- Състав
- ИВАН ГЕОРГИЕВ КИРИМОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 82, ал. 1, т. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 86, ал. 1, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 86, ал. 1, т. 2 и т. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 87 · Наказателен кодекс
- чл. 87, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 297, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 434, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 87, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 8514 гр. София, 12.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора М. В. З.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Частно наказателно дело № 20251110203879 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА изпраща представител, явява се прокурор М. З..
– редовно призована,
МОЛИТЕЛЯТ:
В. Б. Г. – редовно призован, се явява лично.
За него се явява адвокат С. З..
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА МОЛИТЕЛЯ:
В. Б. Г. - роден на ********* г. в гр. София, българин, български 1 гражданин, неженен, със средно образование, работи, осъждан, постоянен адрес: *********, ЕГН: **********, тел.: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на молителя в настоящото производство.
МОЛИТЕЛЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.
АДВОКАТ З.: Представям и моля да приемете вносна бележка за платена държавна такса по делото, за платена глоба и свидетелство за съдимост, две характеристики.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените писмени доказателства.
Съдът намира, че представените характеристики за молителя са относими към предмета на доказване, приема същите.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ докладва делото с прочитане от председателя на съдебния състав на молбата на В. Б. Г. за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на предходни осъждания.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
2
АДВОКАТ З.: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания.
МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с молбата. Нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че представените писмени доказателства са относими към предмета на доказване, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА същите.
МОЛИТЕЛЯТ: Няма да давам обяснения.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства и писмени доказателствени средства.
СЪДЪТ, след като намери делото за безспорно изяснено от фактическа и от правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВОКАТ З.: Уважаеми г-н Председател, моля да постановите съдебна реабилитация на подзащитния ми. С оглед представените по делото писмени доказателства е видно, че срокът необходим за съдебна реабилитация е налице.
МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам изложеното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам че в действителност са налице законовите предпоставки за съдебна реабилитация на подсъдимия.
Същият е реабилитиран веднъж на основание чл. 86, ал. 1, т. 2 НК, от друга страна считам, че се доказа, че същият има добро поведение, няма вреди от престъпленията, за които има данни от справката за съдимост, а и е изтекъл предвидения в чл. 87, ал. 1 от НК срок. Също така няма данни за наличие на друго престъпление извършено от него.
СЪДЪТ, на основание чл. 297, ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ.
МОЛИТЕЛЯТ: Моля да бъда реабилитиран.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА
ПОСТАНОВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
ДА
След тайно
Производството е по реда на чл. 434, ал. 1 НПК, вр. чл. 87, ал. 1 НК и е образувано по молба на молителя В. Б. Г. за постановяване на реабилитация спрямо предходни осъждания.
В съдебно заседание молителят моли молбата да бъде уважена.
4
Защитникът на молителя пледира, че са налице материалните предпоставки за допускане на съдебна реабилитация по отношение на подзащитния му.