Заповед за изпълнение № 194 от 11.03.2026, Районен съд - Разград

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Разград

Районен съд – Разград, в проведеното на 11.03.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 408 по описа на съда за 2026 г., докладвано от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът М. Р. М. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплати на кредитора Гаранционен фонд ЕИК: 121446665, седалище и адрес на управление **********, сумата: 12 782,30 EUR (дванадесет хиляди седемстотин осемдесет и два евро и 30 цента), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 06.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за държавна такса в размер на 217,30 EUR (двеста и седемнадесет евро и 30 цента), юрисконсултско възнаграждение в размер на: 61,36 EUR (шестдесет и едно евро и 36 цента).

Вземането произтича от следните обстоятелства: На 15.01.2021 г. около 15:30 ч. в гр. София, кв. Военна рампа, ул. Иван Георгов, М. М. противозаконно отнема чуждо МПС - лек автомобил марка „Тойота“, модел „Корола“, с peг. № СВ0363ВХ, от владението на Ш.Ф.Д., собственост на „Муун Лайт" ООД, без негово съгласие, с намерение да го ползва. На 15.01.2021 г. около 15:40 ч., като неправоспособен водач, при управление на лек автомобил марка „Тойота“, модел „Корола“, с peг. № СВ0363ВХ в района на кръстовището на ул. „Биримирски водопади" и бул. „Лазар Михайлов" навлиза в кръстовището, без да пропусне движещия се по път с предимство по бул. „Лазар Михайлов" лек автомобил марка „Киа“, модел „К5“,с peг. № СВ0208ММ, управляван от П.С.Д., и го удря в задна дясна част, като така реализира ПТП. В резултат на удара травматични увреждания получава водачът Димов и пътничката В.Д..

Пред Гаранционния фонд са предявени претенция № 23210091/19.05.2023 г. от П.С.Д., в качеството му на водач на лек автомобил марка „Киа“, модел „К5“,с peг. № СВ0208ММ, за изплащане на обезщетение за причинените му от инцидента телесни увреждания, претенция № 23210092/19.05.2023 г. от В.П.Д., в качеството й на пътник в лек автомобил марка „Киа“, модел „К5“,с peг. №СВ0208ММ, за изплащане на обезщетение за причинените му от инцидента телесни увреждания. 1. Вследствие на инцидента П.С.Д., пострадал, като водач на лек автомобил марка „Киа“, модел „К5“,с peг. № СВ0208ММ е получил следните телесни увреждания: - Лезия на медиален мениск на ЛКС, инсерционит на няколко ставни връзки На П.С.Д., на дата 26.06.2023 г., Гаранционният фонд е изплатил сума в размер на 16 250 лв. 2.

Вследствие на инцидента В.П.Д., пострадала, като пътник в лек автомобил 1 марка „Киа“, модел „К5“,с peг. № СВ0208ММ е получила следните телесни увреждания: - Контузия на главата. Линеарна фрактура на дясна фронтопариетална кост, Контузия на главния мозък. - Контузио ет хематома субгалеалис регио фронталис декстра -Охлузване и кръвонасядане на палеца на лява ръка. Кръвонасядания на долни крайници. - Тежък посттравматичен стрес, довел до силно влияние върхуцялостното развитие на детето и до регрес във всички основни сфери на детското развитие.На база на тези резултати е препоръчано съдействие с психолог и логопед – по два пъти седмично. На В.П.Д., на дата 26.06.2023 г., Гаранционниятфонд е изплатил сума в размер на 39 600 лв., по сметката на адв.П.Н.К., който има изрично пълномощно за същото.Предявеният иск е в размер на 12 782.30 евро, равностойност 25 000 лв. и представлява частичен иск от главницата, в размер на 20 247.16 евро, равностойност 39 600 лв., изплатена на 26.06.2023 г. Като остатъкът от изплатената сума от Гаранционен фонд не е предмет на настоящото вземане. Съгласно чл. 558 ал. 7 от КЗ Фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното обезщетение, лихвите и разходите за определяне и изплащане на обезщетението.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр Гаранционен фонд IBAN: ***********************, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код:

УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ 2 адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Разград само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ )

3