Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 196 от 06.02.2026, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 84/2026
Вид
Определение № 196
Подписан
06.02.2026
Състав
Дафина Арабаджиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 327 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 196 гр. Пловдив, 06.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дафина Арабаджиева като разгледа докладваното от Дафина Арабаджиева Търговско дело № 20265300900084 по описа за 2026 година

В Окръжен съд - Пловдив е постъпила искова молба, подадена от „АГРОДРИП” ООД против „С. АГРО“ ООД, А. А. С. и С. С. И. за солидарно осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сумата от 10 726,96 евро /левова равностойност 20 978,96 лв./, мораторна лихва в размер на 2743,05 евро /левова равностойност 5364,93 лв./ , ведно със законна лихва и сумата от 2286,36 евро /4471,74 лева/ - разноски по повод събиране на вземането.

Съгласно ал. 1 на чл. 118 ГПК съдът следи служебно за родовата подсъдност по всяко време на делото до приключване на производството пред втората инстанция.

Според нормите на чл. 104, т. 4 ГПК на Окръжен съд като първа инстанция са подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. Исковете с цена под или равна на 25 000 лв. са подсъдни на Районен съд като първа инстанция по общото правило на чл. 103 ГПК.

В случая съдът е сезиран със самостоятелни обективно съединени искове за присъждане на вземания за главница /чл. 327 ТЗ във вр. с чл. 79 ЗЗД/, мораторна лихва /чл.86 ЗЗД/ и иск за разноски за събиране на вземането /чл.309а/, всяко от което е в размер под 25 000 лв. След като са предявени обективно съединени искове, всеки от които с цена под 25 000 лв., то подсъдността се определя по общото правило на чл. 103 ГПК, вр. чл. 104, т. 4 ГПК.

Компетентен да се произнесе по исковете е Районен съд - Пловдив.

Поради това производството по делото пред Окръжен съд - Пловдив следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд – Пловдив.

Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 84 / 2026 год. пред ОКРЪЖЕН СЪД - Пловдив.

1

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2