Протоколно определение № 1847 от 21.10.2025, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 1847 гр. Стара Загора, 21.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Свилен Жеков при участието на секретаря Маргарита Огн. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Свилен Жеков Гражданско дело № 20255530102546 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:11 часа се явиха:

ИЩЕЦ: И. Ц. Д. – редовно и своевременно призована, не се явява, за нея се явява АДВ. Г. Ш.-Б. –редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД – ГР. СТАРА

ЗАГОРА – редовно и своевременно призовани, не се явява представител.

На именното повикване на второ четене в 15:12 часа, в изпълнение разпоредбите на чл.142, ал.1, изр. второ ГПК, се явиха:

ИЩЕЦ: И. Ц. Д. – редовно и своевременно призована, не се явява, за нея се явява АДВ. Г. Ш.-Б. –редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД – ГР. СТАРА

ЗАГОРА – редовно и своевременно призовани, не се явява представител.

Съдът докладва постъпило по делото писмо с вх. №*****/17.09.2025г. от ответника.

Съдът докладва постъпила молба с вх. №*****/08.10.2025г. от пълномощника на ищеца.

АДВ. Ш.-Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, страните са редовно и своевременно призовани, поради което на основание чл.142, ал.1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Ш.-Б.: Господин Съдия, предвид заявеното от ответника в молба от 17.09.2025г., че задълженията по цитираните фактури са отписани. По принцип след проверка от клиентката ми, устно са я уведомили, че няма задължения към момента, не са й дали документ, но предвид направеното заявление, заявявам, че на основание чл.232 ГПК оттеглям исковата молба и моля делото да бъде прекратено, като предвид факта, че ответникът е дал повод за завеждане на делото, доказателства са приложени към иска и след насрочване на делото е направил това изявление и е отписал задълженията, моля да бъдат присъдени на доверителката ми направените разноски, за което сме представили списък с разноските и доказателство за плащане.

СЪДЪТ НАМИРА, че молбата е подадена от легитимирано лице – ищцата по делото действаща чрез адв. Г. Ш.-Б. /имаща изрично пълномощно – л. 31 от делото/.

При това положение съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл.232 ГПК за прекратяване на производството по делото. Съгласно разпоредбата на чл.232 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба, без съгласието на ответника, до приключване на първото по делото съдебно заседание. Редовно първо такова, в което е даден ход на делото, се провежда днес, поради което няма пречка дори и без становището на ответника, производството да се прекрати, след като съдът е десезиран с искането за защита, независимо от причините, поради които това е направено. В случая съдът намира, че тъй като заявлението за оттегляне на исковата молба, с което ищцата десезира съда от разглеждане на спора, е направено в първото по делото заседание, същото има правна валидност без да е необходимо съгласие на ответника. освен това ответникът също желае прекратяване на делото /вж. молба л. 28 от делото/.

Предвид изложеното, съдът намира, че са налице условията по чл.232 ГПК, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Направено е изрично искане за присъждане на направените разноски от страна на ищцата /за държавна такса, банков превод за заплатената държавна такса и адвокатско възнаграждение/ в настоящото производство, което настоящият съд намира за основателно. Налице е трайно установена съдебна практика, според която задължението на ответника за разноски в хипотезата на прекратяване на делото поради оттегляне или отказ от исковете е в пряка зависимост от това, дали същият е станал причина за завеждане на делото и оттеглянето/отказа от иска е в резултат на погасяване на задълженията, сторено след депозиране на исковата молба. В определение № 626/20.08.2012г. на ВКС по ч.гр.д.№ 275/2010г., IV г.о. се приема, че в случай на оттегляне/отказ от иска, което е предприето, поради новонастъпили след предявяването на исковата претенция, поради независещи от ищеца обстоятелства, а поради извънпроцесуалното поведение на ответника /с които се погасява заявеното за 2 защита спорно право/, то отговорен за разноските е ответникът. Този извод се налага по аргумент изведен от нормата на чл.78, ал.2 от ГПК, с оглед на това, че с извънпроцесуалното си поведение ответника е дал повод за завеждане на делото.

Поради това и с погасяване на задължението му, отпада и необходимостта за съдебна намеса. Преценката в този случай се основава само на предприетото от ответника действие, иницииращо отпадане на задължението, а не представлява изследване на отношенията между страните по съществото на спора – така и определение №388/30.06.2013г. на ВКС по ч.т.д. №2192/2013г. II т.о., определение №116/28.12.2012г. на ВКС по ч.т.д. №560/2012г. II т.о., определение №767/05.09.2012г. на ВКС по ч.т.д.

№2581/2012г. II т.о., определение №571/14.07.2010г. по ч.т.д. №558/2010г. на II т.о. и определение №98/20.02.2009г. по ч.т.д. №91/2009г. на IV г.о.

Следва да се посочи, че в случая ищцата преди завеждане на делото е подала две искания за отписване на процесната сума като недължима /л. 5 и 6 от делото/, като по тези две искания ответникът е заявил недвусмислено, че процесната сума е дължима от ищцата – „количествата отчетена вода подлежат на плащане“ /л. 7 и 8 от делото/, т.е. очевидно ответникът е дал повод за завеждане на делото. Едва след подаване на исковата молба, изтичане на срока за отговор на исковата молба, а именно след насрочване на делото в о.с.з. ответникът е направил изявление, че процесните задължения са отписани /към датата на получаване на призовката за о.с.з., респ. подаване на молбата – 17.09.2025 г./ и ищцата няма неплатени задължения към ответника /л. 28 от делото/.

Така мотивиран, Старозагорски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. дело № 2546/2025г. по описа на Старозагорски районен съд, VII граждански състав поради оттегляне от страна на ищцата И. Ц. Д. на предявения отрицателен установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК.

ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – Стара Загора, ЕИК:

833066300 и адрес: гр. Стара Загора, ул. „Христо Ботев“ №62 да заплати на И. Ц. Д., ЕГН: ********** и адрес: гр. *********, ул. „*********“ №** сумата в размер на общо 688,80 лева /шестстотин осемдесет и осем лева и осемдесет стотинки/ представляваща сбор от сумите за държавна такса /87,00 лева/, за банков превод за заплатената държавна такса /1,80 лева/ и за адвокатско възнаграждение /600,00 лева/.

Определението подлежи на въззивно обжалване с въззивна частна жалба пред Старозагорски окръжен съд в седмичен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:17 часа.

3

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ Секретар: _______________________

4