Протоколно определение № 3391 от 11.06.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3391 гр. П., 11.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора П. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Административно наказателно дело № 20245330202620 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

РП-П. - редовно и своевременно призована, изпраща представител, прокурор П. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. П. Й. – редовно призован, се явява лично и с адв.С. с пълномощно по делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения във връзка с нередовното призоваване.

ОБВ.Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Г. П. Й., роден на **** год. в гр. П., живущ в гр. П., ул. „Т.м.” №*****, ****, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

На страните се разясниха правата в процеса, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия включително и по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОР: Възражения, отводи и нови искания нямам. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на ДП.

АДВ. С.: Възражения, отводи и нови искания нямам. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на ДП.

ОБВ.Й.: Възражения, отводи и нови искания нямам. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на ДП.

1

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА

ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в постановлението.

Докладваха се същите.

ПРОКУРОР: Поддържам постановлението. Няма да соча други доказателства. Готов съм да обсъдим параметри на споразумение със защитата и обвиняемия.

ОБВ.Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да соча други доказателства. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление за стореното. Моля да ми се предостави възможност да сключа споразумение.

АДВ.С.: Няма да соча други доказателства. Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитния ми.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.

АДВ.С.: Уважаема г-жо Районен съдия, постигнахме споразумение с представителя на РП-П. за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК, което моля да одобрите, като сме се споразумели на обвиняемото лице да бъде наложена глоба в размер на 600 лв.

ПРОКУРОР: Действително с обвиняемия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение, които бяха посочени и моля същото да го одобрите.

ОБВ.Й.: Съгласен съм при тези параметри да сключа споразумение.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. П. Й., роден на ***** год. в гр. П., живущ в гр. П., ул. „Т.м.” №****, ****, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО 2 престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, т.1 от НК, за това, че на 24.04.2024г. в гр. П., в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва: марихуана, с общо нето тегло 4.279 грама, със съдържание на активен компонент - 10,0 тегловни % тетрахидриканабинол на стойност 85.58 лева при единична цена от 20 /двадесет/ лева за грам и - смес от марихуана и тютюн с общо нето тегло 10, 375 грама със съдържание на активен компонент - 8,3 тегловни % тетрахидриканабинол в сместа, на стойност 207.50 лева при единична цена от 20 /двадесет/ лева за грам, или всички високорискови наркотични вещества на обща стойност 293, 08 лева, като цените са определени съгласно Приложение № 1 към член единствен т. 1 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК вр. чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, т.1 от НК, вр. чл. 78а, ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

За така извършеното от обвиняемия Г. П. Й. престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, т.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 3, вр. ал. 2 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 600.00 лв.

На основание чл.354а ал.6 от НПК ОТНЕМА в полза на държавата остатък от наркотичнто вещество – марихуана -4,279 гр./обект 1/ и остатък от смес от тютюн и марихуана-10,375 гр./обект 2/, намиращи се на съхранение в ЦМУ, отдел МРР-НОП-С., след което да се унищожат по надлежния ред.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – празни опаковки, 3 броя гриндери с надписи Bulldog, Coffeshop, Champ High, полиетиленова опаковка и празен стъклен буркан с надпис Jush Jar поставени в полиетиленов плит с шлиц, прпозрачен, запечатан със слепки и надпис „празни опаковки“ предадени в Първо РУ-П., ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

На осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА обвинямеия Г. П. Й. , със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. П. направените разноски по делото в размер на 253,61 лева.

Районна прокуратура гр. П.

Прокурор:

Обвиняем:

Г. П. Й.

П. П.

Защитник: ……...…………

/адв.С./

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното 3 по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РПП., представлявана от прокурор П. П. от една страна и от друга страна обвиняемия Г. П. Й. лично и с адв.С. и вписано споразумение за решаване на делото – АНД № 2620/2024 г. по описа на ПРС, ХХVІ н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по АНД № 2620/2024 г., по описа на ПРС, ХХVІ н.с. следва да бъде прекратено.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 2620/2024 г., по описа на ПРС, ХХVІ н. с.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.