Разпореждане № 58426 от 29.06.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 58426 гр. София, 29.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20211110126560 по описа за 2021 година

С Определение № 4233/08.09.2021г., настоящият съдебен състав е прекратил производството по настоящото гр.д. № 26560/2021г., като е осъдил ищеца ЗК "Л.И." АД да заплати на ответника ЗК "А.Б." АД разноски в размер на 100.00лв.

Срещу така постановеното Определение № 4233/08.09.2021г. е постъпила Частна жалба вх. № 57191/21.09.2021г., като доколкото със същата определението за прекратяване се атакува единствено в частта за разноските, с Разпореждане № 18549/24.09.2021г., настоящият съдебен състав е приел, че частната жалба има характер на молба по чл. 248 ГПК за изменение на Определение № 4233/08.09.2021г. в частта за разноските.

След изчерпване на процедурата, залегнала в процесуалноправната разпоредба на чл. 248 ГПК, съдът се е произнесъл с Определение № 11312/21.12.2021г., с което молбата с правно основание чл. 248 ГПК е оставена без уважение.

Видно от титулната част и формулирания петитум на Частна жалба вх. № 1986/06.01.2022г., със същата по реда на инстанционния контрол се атакува Определение № 11312/21.12.2021г.,, с което съдът е оставил без уважение молбата на ищеца с правно основание чл. 248 ГПК.

По изложената аргументация следва извода, че процедурата по чл. 248 ГПК е изчерпана, респективно делото следва да се върне на СГС за произнасяне по Частна жалба вх. № 1986/06.01.2022г., насочена против Определение № 11312/21.12.2021г. , с което съдът е оставил без уважение депозираната от ЗК "Л.И." АД молба с правно основание чл. 248 ГПК.

РАЗПОРЕДИ:

ДЕЛОТО да се изпрати на Софийски градски съд за произнасяне по депозираната от ЗК "Л.И." АД частна жалба вх. № 1986/06.01.2022г., насочена против Определение № 1

11312/21.12.2021г.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2