Определение № 3274 от 02.08.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1074/2024
- Вид
- Определение № 3274
- Подписан
- 02.08.2024
- В сила
- 02.08.2024
- Състав
- Константин Димитров Иванов, мл.с. Станислав Мирославов Ангелов, Златина Иванова Кавърджикова
Цитирани разпоредби
- чл.124,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 94 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23 · Закон за правната помощ
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3274 гр. Варна, 01.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Константин Д. Иванов
Членове:
Златина Ив. Кавърджикова мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20243100501074 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 28151/05.04.2024 г. по описа на РС-Варна, подадена от Д. А. Т., срещу решение № 849/14.03.2024 г., постановено по гр. д. № 2147/2023 г. по описа на РС-Варна, с което РС-Варна е приел за установено по отношение на Д. А. Т., че С. С. С., ЕГН: ********** е собственик на поземлен имот, находящ се в село Езерово, местност „Пътека тала“, представляващ лозе с идентификатор № ********* по КККР на село Езерово, общ. Белослав, с площ 519 кв.м., със стар идентификатор №******, при граници, имоти с идентификатори: № ***; ***; ***, на основание давностно владение, осъществено в периода 01.01.2010г. до 31.12.2021г., на основание чл.124,ал.1 ГПК, както и в частта му за разноските.
Въззивникът – Д. Т. оспорва решението с твърдения за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност. Твърди, че е собственик на процесния имот – лозе от повече от 20 години и го използва, като своя собственост. Моли първоинстанционното решение да бъде отменено и предявеният срещу нея иск да бъде отхвърлен.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, подаден от С. С.
С., чрез процесуален представител адв. С. П. от АК-Варна, с който въззивната жалба се оспорва. Моли се същата да бъде отхвърлена и обжалваното първоинстанционно решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Постъпила е молба с вх. № 16708/28.06.2024 г. подадена от Д. А. Т., за предоставяне на правна помощ по смисъла на чл. 94 и сл. от ГПК вр. чл. 23 от ЗПП за назначаване на служебен адвокат, който да осъществи правна помощ по отношение на Д. А. Т. по в. гр. дело № 1074/2024 г. по описа на ОС-Варна.
С определение № 2956/16.07.2024 г. постановено по настоящото дело е предоставена правна помощ на Д. А. Т., ЕГН: **********, за осъществяване на процесуално представителство по смисъла на чл. 23 ал. З от ЗПП, в производството по в. гр. дело № 1074/2024г. по описа на ОС-Варна.
Адвокат В. Н. В. от АК-Варна, вписана под № 4185 в националния регистър за правна помощ, със служебен адрес в град Варна, ***, е назначена за процесуален представител на Д. А. Т..
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито 1 съдебно заседание, с призоваване на страните.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание н а 07.10.2024г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители, с препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2