Протокол № 1326 от 02.07.2024, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 151/2024
- Вид
- Протокол № 1326
- Подписан
- 02.07.2024
- В сила
- 02.07.2024
- Състав
- Димитър Чардаков
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1326 гр. Пазарджик, 27.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220100151 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът „А1 България“ ЕАД, не изпраща представител, редовно и своевременно призован. От пълномощника на дружеството – адв. М. е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на ищеца.
Не се явява ответникът К. Б., редовно и своевременно призован.
Призовката му е връчена при условията на чл. 44, ал. 1, изречение последно от ГПК, тъй като е върната в цялост с отбелязване, че адресатът отказва да я получи.
Съдът на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от фактическа страна.
С писмена молба пълномощникът на ищеца адв. М. е заявил, че поддържа предявените искове, няма възражения по доклада и няма да сочи нови доказателства. От страна на ответника не е постъпило становище, същият не е изразил възражения срещу проекта за доклад, затова проектът за доклад следва да се обяви за окончателен.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение № 1401/20.05.2024 г.
Съдът ДОКЛАДВА писмената молба на ищеца, с която е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът счита молбата за основателна, тъй като ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие. Същият е предупреден от последиците от пропускането на сроковете за размяна на съдебните книжа и освен това, с оглед на твърденията в исковата молба и приложените към нея писмени доказателства искът е вероятно основателен. Ето защо на основание на чл. 238 и чл. 239 от ГПК
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.
ОБЯВЯВА, че ще постанови неприсъствено решение по делото в установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:03 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
2