Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 23370 от 29.05.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 30110/2025
Вид
Определение № 23370
Подписан
29.05.2025
В сила
29.05.2025
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 128 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23370 гр. София, 29.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110130110 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, седалище и адрес на управление гр. С.., представлявано от изпълнителния директор П. П. и председателя на Управителния съвет М. Ц., чрез пълномощника им юрк. Ф. И., против В. П. В., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. С...

Ищецът твърди, че ответникът, в качеството му на собственик на топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. С.., инсталация 4000325956/аб. № 368493, е потребител на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок.

Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от ищцовото дружество. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответника. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи заявените суми.

Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 64637 по описа на съда за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответника за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение № 34915 от 05.11.2024 г. по частно гражданско дело № 64637 по описа на съда за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав, а именно: сумата от 220,41 лв. (двеста и двадесет лева и четиридесет и една стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и сума за дялово разпределение за периода от месец февруари 2022 г. до месец април 2022 г., респ. месец юли 2022 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. С.., инсталация 4000325956/аб. № 368493, от която а) 166,88 лв. (сто шестдесет и шест лева и осемдесет и осем стотинки) – главница, 1 представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец февруари 2022 г. до месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 29.10.2024 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 44,40 лв. (четиридесет и четири лева и четиридесет стотинки) – лихва за периода от 15.09.2022 г. до 18.10.2024 г., в) 7,09 лв. (седем лева и девет стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец февруари 2022 г. до месец юли 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 29.10.2024 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 2,04 лв. (два лева и четири стотинки) – лихва за периода от 15.04.2022 г. до 18.10.2024 г.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 175 лв.

Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 30110 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от определението да се приложи към съобщението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2