Решение № 104 от 23.06.2025, Районен съд - Девня

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 104 гр. Девня, 23.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Д. В. В.ЕВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА като разгледа докладваното от Д. В. В.ЕВ Гражданско дело №

20243120100745 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявени от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. „Младост" 4, Бизнес Парк София, сграда 6, срещу И. Д. И., ЕГН **********, с адрес с. И., искове с правно основание чл. 422 от ГПК, ДА БЪДЕ ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА ОТВЕТНИКА, ЧЕ ДЪЛЖИ следните суми правно основание чл. 422 от ГПК, ДА БЪДЕ ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА ОТВЕТНИКА, ЧЕ

ДЪЛЖИ следните суми :

- 112,64 лв по договор за мобилни услуги от 12.04.2021г. по отношение на номер +359********* и заявление от 05.07.2021г. за смяна на номер, като същият е променен на +359*********, представляващи главница, равняваща се на стойността на месечните абонаментни такси и потребени услуги за периода 20.12.2021г 19.04.2022г.

- 134,05 лв, представляваща неустойка, дължима поради предсрочно прекратяване на договор за мобилен номер +359************ и заявление от 05.07.2021г. за смяна на номер, като същият е променен на +359************ в размер на три месечни абонаменти такси

- 139,39 лв., представляващи съразмерна част от отстъпка от цената на устройство марка MOTOROLA Moto E6i 32 GB Dual Grey, предоставено във връзка с договор от 12.04.2021г. за предпочетен номер +359********* /+359********** - 42,86 лв, дължими по договор за лизинг от 12.04.2021г. за пакет базови аксесоари, скл. във връзка с мобилен номер +359************** /+359*********** за периода 20.11.2021г. 19.04.2022г.

1

- 108,90 лв по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от 12.04.2021г. по отношение на номер +359*************, представляващи главница, равняваща се на стойността на месечните абонаментни такси и потребени услуги за периода 20.12.2021г – 19.04.2022г.

- 221,43 лв, представляваща неустойка, дължима поради предсрочно прекратяване на договор за мобилен номер +359*************, в размер на три месечни абонаменти такси

- 125,57 лв, дължими по договор за лизинг от 12.04.2021г. за устройство MOTOROLA Moto G10 64GB Dual Grey, скл. във връзка с мобилен номер +359************, за периода 20.11.2021г. – 19.04.2022г.

- 118,63 лв., представляващи разликата между цената на устройство марка MOTOROLA Moto G10 64GB Dual Grey без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договора за лизинг

- 44,55 лв, дължими по договор за лизинг от 12.04.2021г. за пакет базови аксесоари, скл. във връзка с мобилен номер +359*************, за периода 20.12.2021г. – 19.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение.

Претендират се с исковата молба и разноските, сторени в настоящото и в заповедното производство.

В исковата молба ищецът твърди, че ищецът е подал заявление за процесната сума и е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. Длъжникът е бил уведомен по реда на чл. 47 ГПК, поради което за ищецът се е породил правният интерес да предяви настоящите установителни искове.

Ищецът твърди, че на 12.04.2021г. между И. Д. И. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД, е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359**************, като на дата 05.07.2021г. със Заявление за смяна на номер същият е променен на +359*******************за срок от 24 месеца с абонаментен план „ Тотал Макс “ с месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 36,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок на договора в размер на 41,99 лв.

И. не изпълнява задълженията си по договора в общ размер 112,64 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 20.12.2021г. 19.04.2022г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 134,05 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура №7334643957/20.04.2022г. На същата дата 12.04.2021 г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер +359************** (+359***************), мобилният оператор предоставя на И. Д. И. устройство марка MOTOROLA Moto E6i 32GB Dual Grey на преференциална цена, посочена в т.5 от договора.

В същата точка е посочена и стандартната цена на устройството без абонамент и размерът 2 на направената отстъпка. Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги И. дължи сума в размер на 139,39 лв., начислена във фактура №***********/20.04.2022г„ представляваща съразмерна част от направената отстъпка, като е взет предвид периодът, през който длъжникът е изпълнявал задълженията си по договора. Отново на същата дата 12.04.2021 г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер +3598************ (+3598************), мобилният оператор като лизингодател, сключва с И. Д. И. лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари дължими чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 2,85 лв. По договора за лизинг И. дължи заплащане на сума в общ размер на 42,86 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 20.11.2021 г. 19.04.2022г. На 12.04.2021г. между И. Д. И. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД, е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359**************** за срок от 24 месеца с абонаментен план „ Тотал+ “ с месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 39,99 лв. и месечен абонамент след първоначалния срок на договора в размер на 49,99 лв. И. не изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер 108,90 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 20.12.2021г. 19.04.2022г. Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел IV, т.2 от споразумението, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 221,43 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура №************/20.04.2022г. На същата дата — 12.04.2021 г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер ***, мобилният оператор като лизингодател, сключва с И. Д. И. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка MOTOROLA Moto G10 64GB Dual Grey за обща лизингова цена в размер на 197,57 лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 8,59 лв. По договора за лизинг И. дължи заплащане на сума в общ размер на 125,57 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 20.11.2021 г. - 19.04.2022г. Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с предпочетен номер *** И. дължи сума в размер на 118,63 лв., представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура № 7334643957/20.04.2022г. Отново на същата дата — 12.04.2021г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер +359*****************, мобилният оператор като лизингодател, сключва с И. Д. И. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари дължими чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 2,97 лв. По договора за лизинг И. дължи заплащане на сума в общ размер на 44, 55 лв, формирана от лизинговите вноски за отчетен период 20.12.2021г. – 19.04.2022г. По отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски е налице обша изискуемост, поради изтичане срока на договорите за лизинг, посочен в чл. 2 от същите. Към настоящия момент и въпреки неизплатената обща лизингова цена, предоставените устройства не са върнати на 3 мобилния оператор.

С оглед изложеното се моли за уважаване на така предявените искове В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил отговор от назначения на ответника особен представител по реда на чл.47 ГПК. Излага, че не оспорва обстоятелството, че ответникът е сключил Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359************* (+359**********), както и обстоятелството, че е сключил Договор за лизинг за устройство (MOTOROLA Moto E6i 32 GB Dual Grey) и Договор за лизинг за базови аксесоари към предпочетен номер +359*********** (+359***********). Не оспорва обстоятелството, че ответникът е сключил Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359**************, както и обстоятелството, че е сключил Договор за лизинг за устройство (MOTOROLA Moto G10 64 GB Dual Grey). Оспорва обстоятелството, че ответникът е сключил Договор за лизинг за базови аксесоари към предпочетен номер +359*************, както и че е активирал услуга „Онлайн защита в мобилната мрежа“ към същия, тъй като Договорът за лизинг за базови аксесоари и Заявлението за активиране на услуга не са разписани от него. В тази връзка ищецът не сочи доказателства за възникването и наличието на правоотношение между страните по отношение на същите, поради което счита, че И. И. не дължи заплащане на претендираните от ищеца суми по процесния договор за лизинг за базови аксесоари и услугата „Онлайн защита в мобилната мрежа“ към предпочетен номер +359************. Оспорва също така всички приложени към исковата молба фактури по следните съображения: Процесните фактури изхождат от ищеца и установяват изгодни за него факти, в случая - възникване на вземания за доставени услуги под формата на разговори, съобщения, лизингови вноски и други услуги на стойност едностранно посочена от „Йеттел България“ ЕАД. Фактурата е частен свидетелстващ документ и в това си качество като такъв има формална доказателствена сила. Следователно фактурата съгласно чл. 180 от ГПК удостоверява извършване на изявлението и нейното авторство от страна на ищеца, без да доказва верността на вписаните в нея обстоятелства относно правилното тарифиране на включените в същата суми, в това число за абонаментни такси, отстъпки, лизингови вноски и други услуги. Именно поради това счита, че процесните фактури не се ползват с доказателствена сила относно посочените в тях суми.

Още повече че във фактура № *************/20.12.2021 г. за отчетен период 20.11.2021 г.19.12.2021 г. абонаментната такса за предпочетен номер +359********* (+359*********) е в размер на 43.18 лева, а за предпочетен номер +**********359* е 50.18 лева, докато във фактура №**************/20.01.2022 г. за отчетен период 20.12.2021 г. - 19.01.2022 г. абонаментната такса за предпочетен номер +359************ (+359************) е в размер съответно на 51.48 лева. Същите тези абонаментните такси са различни във фактура № **************/20.02.2022 г. за отчетен период: 20.01.2021 г. - 19.02.2022 г. като за предпочетен номер +359************* (+359*************) е в размер на 56.17 лева, а за предпочетен номер +359************* е в размер на 51.73 лева. В тази връзка счита, че самите фактури не могат да бъдат основание за претендиране на посочените в тях суми от страна на ищеца, тъй като същите са начислявани едностранно, т.е. служебно от него и не са 4 съставени по ясен и разбираем начин, като в случая абонаментните такси за предпочетените от ответника номера са различни във всяка една от фактурите. Също така следва да се има предвид, че фактурите не са подписани от получателя на доставката. Следователно при така представените от ищеца писмени доказателства - горепосочените фактури, без надлежно да бъдат връчени на ответника, не установяват задължения в полза на ищеца, поради което счита, че претенциите му срещу ответника за тяхното заплащане, са неоснователни. На следващо място оспорва всички претендирани от ищеца суми за неустойка по следните съображения: На първо място счита, че за да възникне вземането на ищеца против ответника за претендираните неустойки, следва ищецът да установи, че процесните договори за мобилни услуги са предсрочно прекратени преди изтичане на уговорения срок по вина на потребителя или при нарушение на задълженията му по процесните договори.