Определение № 303 от 15.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303 гр. Б., 15.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Гражданско дело № 20241200100006 по описа за 2024 година

Проектодоклад по чл. 146, ал. 1 от ГПК:

По т. 1 Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Сочи се в исковата молба, че Б.Д.Б. /46 годишен/ е бил баща на ищцата и едноличен собственик на „Б.Б.^-ЕООД, с основна дейност: рекламни, информационни, програмни услуги, включително обслужване /монтаж и демонтаж/ рекламни конструкции /билбордове/. Дейността се извършвала в изпълнение на сключени договори за обслужване на рекламни съоръжения (РС/ билборд), за която понякога му помагал възмездно негов приятел - П.К.

На 02.01.2019 г. Б. и К. по път Е-79 забелязали скъсано пано на „П.Б.”, в района на бензиностанция „К.О.”. В основата на билборда забелязали тричетири тръби, които служели за опъване на платното на РС. Последвал телефонен разговор на Б. с възложителя, след който двамата с К. се заели с поправянето на рекламното пано.

P C се намирало отляво на пътя на около 100 метра след сградата на бензиностанция „К.О.”. гледано в посока от гр. Б. към гр. К., на км. 386 + 450; разположен вдясно от отклонение на въздушен електропровод въздушна линия (ВЛ) 20 кВ, предназначено да захранва мачтов трафопосг, обслужващ бензиностанцията. От лявата страна на въздушния електропровод била реката. Част от отклонението на ВЛ 20кв бил стоманобетонен стълб № 7 с височина 12 м, който отстоял на 6,80 м. вляво от основата на билборда и на 5.50 м. в посока гр. К.. На стоманено- бетонния стълб били окачени 1 проводници, като двата проводника от дясната му страна били на разстояние 2 м. от левия край на конструкцията на билборда.

Билбордът бил изграден върху кръгла метална основа, закрепена с метални болтове върху стоманенобетонен фундамент. Металната основа била с височина около 5м, а в горния й край били монтирани две правоъгълни метални рамки е размери 8м./4м., свързани една с друга, като общата им ширина била около един метър. Между двете метални рамки в двата им края били монтирани стълби, а в долния и горния им край между тях имало метални пътеки. Рекламните пана върху двете рамки на билборда се закрепвали чрез метални куки. Опъването на паната ставало също чрез поставяне хоризонтално по 2 броя метални (медни) тръби с дължина всяка от 3,80 метра в така наречените „джобове” в горната и долната основа на паното, както и чрез поставяне по една метална тръба вертикално в страничните „джобове”.

Б. и К. се заели с демонтирането на рекламното пано. Двамата приключили успешно със страничните метални тръби, след което се качили на горната метална пътека като Б. отишъл в левия край на билборда откъм далекопровода, а К. - в десния откъм пътя. Б. се опитал да откачи горната част на рекламното пано от куките на рамката, но поради силния вятър, не успял.

К. му помогнал като заедно успели да откачат паното от първата кука като освободили едната му половина. К. придържал паното по средата, а Б. отишъл в левия му край, за да извади от „джоба” едната метална тръба. При изваждането на горната метална тръба от левия край на паното от Б., тръбата доближила кабелите на електропровода. Последвал пукот и светлина, тялото на Б. се огънало и той паднал от билборда от около 5 м. височина на земята на около 2,5 м от основата на съоръжението и няколко секунди по-късно престанал да диша. К. опитал да помогне веднага, но действията му не дали резултат. Обадил се на телефон 112 и съобщил за инцидента. На място пристигнали екип на ЦСМП - гр. Б., който констатирал смъртта.

Образувано е ДП № 1/2019 г. по описа на ОСлО при ОП – Б., като в ИМ се описват пространно и детайлно процесуалните действия извършени по досъдебното производство.

Цитира се в ИМ заключението от назначената СМЕ по дъсъдебното призводство. Сочи се, че според вещото лице смъртта на Б. Б. се дължи на 2 сърдечно съдова недостатъчност вследствие на действието на високоволтов електрически ток и изразено пламъково изгаряне от високоволтова дъга, което е установено от изразените, тежки и несъвместими с живота характерни електрически знаци (електрометки) и изгаряния и се потвърждава от предварителните сведения. Смъртта е настъпила много бързо и е била неизбежна предвид горе установените тежки, несъвместими с живота увреждания от действие на високоволтово електричество - тежка (електротравма), с тежки изгаряния от високоволтова дъга - тежка (термотравма) и останалите травматични увреждания от падане от високо.

Сочи се още посочевото в заключението, че всички установени увреждания са прижизнени, причинени непосредствено преди настъпването на смъртта; че не са установени други увреждания, които да не могат да се обяснят с действието на високоволтов електрически ток и падане от високо, и които да имат отношение към причината на смъртта, както и че състоянието на трупа според отразеното от съдебния медик отговаря на смърт от първо денонощие, т.с. към посоченото в предварителните сведения - около 17 часа на 02.01.2019 г. При направените допълнителни изследвания в урината на Б. Б. не е установено наличие на упойващи и наркотични вещества.

Сочи се, че от събраните писмени доказателства относно собствеността, издадените разрешителни, монтажа, експлоатирането на двете съоръжения в хода на проведеното разследване и от предоставените от АПИ и МРРБ документи относно съоръженията се установява следното:

За процесния билборд е издадено Разрешително за експлоатация №1110/29.10.2004 г. на основание протокол за предварителен оглед от 16.06.2004 г. на ОПУ-Б.. С писмо от 20.12.2010 г., „ДМД К.-1” ЕООД декларирало готовност да приведе 7 бр. от 60 – те продадени му билборда, по изискванията на Наредба за специално ползване на пътишата /НСПП/, сред които и този на км. 372+800-дясно.

Като свидетел се сочи, че е разпитана Н.Т. - главен експерт в Областно пътно управление (ОПУ) , като се цитират показанията й, както и тези на св.

И.И., представител на „М. 2003” ЕООД, което дружество се задължило по договор от 30.8.2012г., сключен с „К.М.” ЕООД да изпълни ремонтни работи, а именно: изграждане на фундаменти на 23 бр. PC, всички с габарити 8х4м; преместване и монтаж на 23 бр. PC; демонтаж и извозване на стари 3 фундаменти на 23 бр. PC; запълване на изкопите от фундаменти на 23 бр. PC и възстановяване на терен; цялостно боядисване на 32 бр. рекламни съоръжения. Измежду тях е и процесното.

Сочи се, че от служители при ОПУ гр. Б. е извършена проверка на 29.08.2011 г., за която бил съставен констативен протокол № 45/29.08.2011 г., като се цитира в ИМ съдържанието на същия.

Цитира се дсъдържанието на писмо, изх. № ИР-27-00327/06.03.2019 г., на началник РО НСК, според което, електропровод 20 кВ „Д.” е изграден съгласно разрешение за строеж № 69/21.11.1994 г., издадено от Общинско кметство гр. С., на името на фирма „В.” и ЕТ ,Д.К.П.” и протокол № 25 от 21.11.1994 г. за определяне на строителна линия и ниво за обекта. Рекламно съоръжение на път 1-1 „С.К.”, километър 386+450 функционира от 14.11.2004 г. В Наредба № 16 от 09.06.2004 г. за сервитутите на енергийните обекти минималните размери на сервитутните зони при въздушни електропроводи за средно напрежение са: при едностранно обслужване - общо 7,5 м, в това число спрямо оста на електропровода - 5 м от страна, избрана за обслужване и 2,5 м от другата страна. При двустранно обслужване - хоризонталното разстояние между крайните проводници плюс 6м, по 3 от двете страни, но общо не повече от 10 м. Л съгласно чл. III-3-32, ал. 3 от Правилник за устройство на електрически уредби (ПУЕУ), действал в периода 18.07.1977 до 13.10.2004 г., „Не се допуска проектиране и извършване на строително-монтажни и товарнн-разтоварни работи, складиране на материали, гариране на строително-монтажни и транспортна механизация в охраняваната зона на високоволтова електропроводна мрежа.” Охраняваната зона за електропроводи до 20 кВ е 10 м. От това писмо, както и от писмо, изх. № 11-00- 197/12.03.2019 г., на АПИ, е видно, че на 01.02.2019 г.

/след инцидента с жертвата/ е направена проверка и геодезическо заснемане на елементите на пътя, линейни проводи и отделно стоящи съоръжения на път 1-1 „С.К.” в участъка на км 386+400 от представители на OIГУ гр. Б., РДНСК и ЕРМ З.. При тази проверка е констатирано, че отстоянието на горната част н а P C до най-близкия проводник на въздушен електропровод, захранващ МТП „К.” е 2 м, а до пътната настилка - 3,15 м. ЕРМ З. твърди, че в дружеството липсват строителни документи относно изградения електропровод, тъй като последният не бил негова собственост. Липсвало също информация кога е изграден, чия собственост е и кой отговаря за 4 неговата поддръжка. При извършената проверка било установено, че отстоянието до пътната настилка, съгласно чл. 15, ал. 1, т. 4 от НСПП. В писмото с посочено, че съгласно § 1. т. 8 от Допълнителните разпоредби към Закона за пътищата (311) изграждането и експлоатацията на рекламни съоръжение е специално ползване на пътища и като такова подлежи на разрешителен режим съгласно чл. 26, ал. 2, т. 1, б.) ”б” и б.) ”в” от ЗП.

Разрешенията за специално ползване на пътищата (СПП) се издават от администрацията, управляваща пътя, на основание чл. 18, ал. 1, във вр. с чл.

26, ал. 3 от ЗП. Редът и условията за издаване на разрешения, както и на откази за издаване за СПП е регламентиран в ПСПП и Вътрешните условия по прилагане на НСПП. Посочено е също, че в цитираните нормативни актове няма изисквания по отношение на Наредба № 16 от 09.06.2004 г. за сервитутите на енергийните обекти (НСЕО). В доказателствения материал по наказателното производство са приложени разрешение за строеж № 69/29.11.1994 г. на Общинско кметство гр. С., протокол № 25/21.11.1994 г. за определяне на строителна линия и ниво, констативен протокол №7/10.05.2017 г. по чл. 176 от НСПП, подписан от длъжностни лица при ОПУ гр. Б., РСППЕРС № 771/04.10.2011 г. на АПИ. Фактите се доказват и от показанията на свидетеля П.П.. Той сочи, че към 1994 г., в качеството му на ЕТ „П.К.М.К.” е бил собственик на бензиностанция „В.” /сега „К.О.”/. Към същата той изградил електропровод, високо напрежение 20 кВ. За изграждането му имал разрешение за строеж от 1994 г., като същата година бил изграден и електропровода. Захранването се осъществявало от трафопост „С.Г.”, гр. К..

Свидетелят пояснява, че преди издаването на разрешението за строеж проекта за електропровода бил одобрен от всички институции - община С., Енерго, КАТ, гьй като кабелите минавали през две места на пътя. През 1996 г. бензиностанцията и електропровода били прехвърлени на друга фирма.

Всички документи за електропровода свидетелят предал на сегашния наемател на обекта - Й.Г.. Последният е разпитан и потвърждава показанията на Павлов като също предава копия на: договор за наем от 01.04.2017 г., скица на електропровода, отклонение от ел. провод „Т.” за мачтов ГП „Бензиностанция”, м. М.С., с. С. К.; Разрешение за ползване от 01.12.1995 г., конструктивно заключение, протоколи и изпитателен протокол от 22.11.1994 г. От представените документи е видно, че със заповед № 45/20.10.1995 г. е назначена Държавна приемателна комисия за обекта, включително и 5 захранващият електропровод на 27.10.1995 г.

1. В писмо, изх. № СД-ДОС 9721/20.09.2021 г., подписано от изпълнителен директор на ЕРМ З., е посочено, че въздушен електропровод 20 кВ „Д.” е захранен е електрическа енергия от подстанция „К.”. Отклонението от ВЕЛ „Д.” след РОС 011 до МТП „К.” не е собственост на ЕРМ З., поради което дружеството няма задължение да поддържа чуждите съоръжения.

ЕРМ З. дава предписания на собствениците на електрически съоръжения, в случай че техническото състояние на чуждите съоръжения внасят смущения в електроразпределителната мрежа и снабдяването на потребителите. Не са запазени протоколи от извършени обходи и огледи на ВЕЛ 20 кВ „Д.” преди 2020 г.. Наличен е такъв от 2020 г. В писмото е посочено, че в частта на извод 20кВ „Д.”, която с собственост на ЕРМ З., са налице законово възникнали сервитутни права в полза на дружеството на основание § 26 от Преходните и заключителни разпоредби от ЗЕ. които се упражняват от ЕРМ З. съгласно Наредба №9 за техническата експлоатация на електрически централи и мрежи.