Протокол № 902 от 05.06.2023, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 2432/2021
- Вид
- Протокол № 902
- Подписан
- 05.06.2023
- В сила
- 05.06.2023
- Състав
- Мария Ненова
Цитирани разпоредби
- чл. 176 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49 · Закон за наследството
ПРОТОКОЛ
№ 902 гр. Пазарджик, 05.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: М. Ненова при участието на секретаря С. Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от М. Ненова Гражданско дело № 20215220102432 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:17 часа се явиха:
Ищецът Г. А. К., редовно призован се явява лично.
Ответницата Й. Д. А. не се явява редовно призована. Представлява се от адв. Б., с днес представено пълномощно.
Ответницата С. А. М. редовно призована не се явява и не се представлява.
Ответинкът З. Д. Р. се представлява от неговата дъщеря К. З. Р., с пълномощно от днес.
Не се явява вещото лице инж. В. В., редовно призована.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПЪЛН. Р.: Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Б.: Моля да изпратите съобщение изрично до ответника С. М., която не се явява днес да й дадете срок, в който да заяви приема ли наследството или не, с оглед последствията от приемането или не на наследството, оставено от покойния Д. Р..
1
ИЩЕЦЪТ /лично/: Възразявам, защото ответницата С. М. чрез конклудентни действия вече го е приела наследството. Тя е вземала наем от гаражите. Ще посоча доказателства в тази насока.
АДВ. Б.: По друго дело между същите страни, но с различен размер на цената на иска, което се гледа пред ПзОС, на същата е бил предоставен срок да заяви дали приема наследството и в този двуседмичен срок тя не е направила волеизявление. Поради тази причина в настоящото производство моля да й се определи срок да го заяви.
ИЩЕЦЪТ /лично/: В Закона за наследството пише, че срок се определя по дело, „заведено срещу наследника“. Ние не сме в тази хипотезата, която поменава колегата. Делото е заведено срещу наследодателя, а наследниците вече са конституирани като ответници.
С оглед изявленията на страните съдът намира, на първо място, че следва да бъде извършена служебна проверка дали в книгата по чл. 49 от ЗН, водена от РС - Пазарджик е вписано изявление на ответницата С. А. М., за това дали приема или се отказва от наследството, оставено от Д. Ж. Р. или евентуално е загубила правото да го приеме. В същото време следва да бъде дадена възможност на ищеца да ангажира доказателства за евентуално приемане от страна на същата на наследството с конклудентни действия преди датата на вписване в книгата по чл. 49 от ЗН, поради това Съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от деловодството на РС - Пазарджик за наличие на вписвания след 07.02.2023 г. в книгата по чл. 49 от ЗН от наследницата и настоящ ответник С. А. М. във връзка с наследството, оставено от Д. Ж. Р..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца до датата на следващото съдебно заседание да ангажира доказателства за приемане с конклудентни действия на наследството, оставено от Д. Ж. Р. от страна на ответницата С. М..
ИЩЕЦЪТ /лично/: Моля да се призове ответницата С. М. по реда на чл.
176 от ГПК и да отговори на въпроса: Получавала ли е наеми от наследствените имоти?
АДВ. Б.: Не възразявам.
СЪДЪТ намира искането за основателно, поради което 2
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ответницата С. А. М. да отговори по реда на чл. 176 от ГПК на въпроса: Получавала ли е наеми от наследствените имоти, останали от Д. Ж. Р., от кои лица, какви суми и на кои дати?
УКАЗВА на ответницата С. А. М., че ако не се яви без уважителна причина в следващото съдебно заседание или ако откаже да отговори на поставените въпроси или даде неясни или уклончиви отговори съдът може да приеме за доказани тези обстоятелства, по отношение на които е отказала да отговори или е дала неясни или уклончиви отговори.
В залата се явява вещото лице инж. В. В..
АДВ. Б.: Моля да ми дадете възможност да се запозная с експертизата, тъй като съм пълномощник от днес и да я изслушаме в следващото съдебно заседание.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Не възразявам.
За изслушване на СТЕ, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.07.2023 г. от 11:00 часа, за която дата и час явилите се страни са уведомени от днес.
Ответницата С. М. уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, като й се изпрати призовка по реда на чл. 176 от ГПК.
Вещото лице инж. В. уведомена от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:37 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3