Решение № 1722 от 21.03.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1722 гр. София, 21.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-15 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Вълкова при участието на секретаря Йорданка В. Петрова като разгледа докладваното от Галя Вълкова Гражданско дело № 20231100110334 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба от „Банка ДСК“ АД, с която срещу И. Я. М. са предявени кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 3, предл. първо ГПК във вр. с чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД , чл. 86 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД и чл. 78 ЗЗД за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 120 000 лв. – дължимата и неплатена главница по Договор за кредитна линия № 2859 от 17.03.2021 г. и анексите към него, ведно със законната лихва за забава върху главницата за периода от датата на подаване на заявлението в съда (28.10.2022 г.) до окончателното й изплащане; 60 лв. – разноски, направени за връчване на покана за обявяване на предсрочна изискуемост, дължими съгласно т. 8.3.1 от Договор за кредитна линия № 2859 от 17.03.2021 г. и анексите към него; 1110,19 лв. – дължимата и неплатена договорна (възнаградителна) лихва по т. 4.1. от Договор за кредитна линия № 2859 от 17.03.2021 г. и анексите към него, начислена за периода от 10.05.2022 г. до 14.10.2022 г. включително; 444,93 лв. – дължимата и неплатена наказателна лихва по т. 7.1.„а“ от Договор за кредитна линия № 2859 от 17.03.2021 г. и анексите към него, начислена за периода от 11.06.2022 г. до 14.10.2022 г. включително; 1129,64 лв. – дължимата и неплатена наказателна лихва по т. 7.1.„б“ от Договор за кредитна линия № 2859 от 17.03.2021 г. и анексите към него, начислена за периода от 11.06.2022 г. до 14.10.2022 г. включително; 400.00 лв. – дължимата и неплатена наказателна лихва по т. 7.1.„в“ от Договор за кредитна линия № 2859 от 17.03.2021 г. и анексите към него, начислена за периода от 15.10.2022 г. до 26.10.2022 г.; както и присъждане на разноските за държавна такса в размер на 2462,90 лв., 1 платена в производството по ч.гр.д. № 20222120106942/2022 г., по описа на Районен съд – Бургас, V състав и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение за представителство в заповедното производство.

Ищецът твърди, че на 17.03.2021 г. сключил договор за кредитна линия № 2859, изменен с анекс № 1 от 16.03.2022 г. и анекс № 2 от 14.04.2022 г. с „Миле Център Макс Груп“ ЕООД (кредитополучател) и „Миле Център Макс“ ЕООД и И. Я. М., солидарни длъжници. Ищецът твърди, че кредитополучателят усвоил суми в общ размер на 120 000 лв. За ползване на сумите по кредита, кредитополучателят се задължил да заплаща възнаградителна лихва, формиран от променлив референтен лихвен процент EURIBOR и договорена добавка в размер на 2,561 процентни пункта.

Ответникът не изпълнил задълженията си за връщане на сумите и изпаднал в забава считано от 10.06.2022 г. На 15.10.2022 г. банката обявила договора за предсрочно изискуем, като покана била връчена на ответника по реда на чл.

47 ГПК. Страните договорили като дължими при просрочие на главницата наказателна надбавка върху падежиралата и просрочена главница за времето на забавата в размер на 7%. Договорено било при забава в плащането на част от дължимата лихва в договорения срок кредитополучателят да дължи и наказателна надбавка в размер на 3%, която се начислявала върху непадежиралата част от главницата за времето на забавата до окончателното изплащане на сумата или до датата на предсрочната изискуемост на кредита или до изискуемост на краен падеж. Договорено било също от датата на предсрочната изискуемост на кредита или от датата на изискуемост на краен падеж кредиторът да начислява законна лихва върху размера на неиздължената главница до окончателното й погасяване, включително по принудителен ред. Страните постигнали договореност разноските по кредита да са за сметка на кредитолучателя. По ч.гр.дело № 6942/22 г. на РС – Бургас била издадена заповед № 3385/01.11.2022 г., срещу „Миле Център Макс Груп“ ЕООД, „Миле Център Макс“ ЕООД и И. Я. М. за солидарно заплащане на „Банка ДСК“ АД следните: 120 000 лв. – главница, 1110,19 лв. – възнаградителна лихва по т. 4.1. за периода 10.05.2022 г. до 14.10.2022 г., 444,93 лв. – наказателна лихва по чл. 7.1.„а“ от Договора за периода 11.06.2022 г. – 14.10.2022 г., 1129,64 лв. наказателна лихва по чл. 7.1.„б“ от Договора за периода 11.06.2022 г. – 14.10.2022 г., 400 лв. – наказателна лихва по чл. 7.1.„в“ от Договора за периода 15.10.2022 г. – 26.10.2022 г., 60 лв. – такси и разноски съгласно чл. 8.3.1. от Договора, законна лихва върху главницата считано от 28.10.2022 г. до окончателното й плащане, както и сумата от 2512,90 лева – разноски в заповедното производство. С определение № 4666/11.08.2023 г. било спряно производството по изпълнително дело № 20228400401201 в частта спрямо длъжника И. Я. М. и били дадени указания за предявяване на установителен иск. По изложените съображения „Банка ДСК“ АД предявява иск за признаване за установена дължимостта на сумите от:

– 120 000 лв. – дължимата и неплатена главница по Договор за кредитна линия № 2859 от 17.03.2021 г. и анексите към него, ведно със законната лихва 2 за забава върху главницата за периода от датата на подаване на заявлението в съда (28.10.2022 г.) до окончателното й изплащане;

– 60 лв. – разноски, направени за връчване на покана за обявяване на предсрочна изискуемост, дължими съгласно чл. 8.3.1 от Договор за кредитна линия № 2859 от 17.03.2021 г. и анексите към него;

– 1110,19 лв. – дължимата и неплатена договорна (възнаградителна) лихва по т. 4.1. от Договор за кредитна линия № 2859 от 17.03.2021 г. и анексите към него, начислена за периода от 10.05.2022 г. до 14.10.2022 г. включително;

– 444,93 лв. – дължимата и неплатена наказателна лихва по чл. 7.1.„а“ от Договор за кредитна линия № 2859 от 17.03.2021 г. и анексите към него, начислена за периода от 11.06.2022 г. до 14.10.2022 г. включително;

– 1129,64 лв. – дължимата и неплатена наказателна лихва по чл. 7.1.„б“ от Договор за кредитна линия № 2859 от 17.03.2021 г. и анексите към него, начислена за периода от 11.06.2022 г. до 14.10.2022 г. включително;

– 400.00 лв. – дължимата и неплатена наказателна лихва по чл. 7.1.„в“ от Договор за кредитна линия № 2859 от 17.03.2021 г. и анексите към него, начислена за периода от 15.10.2022 г. до 26.10.2022 г. включително; както и разноските за държавна такса в размер на 2462,90 лв., платена в производството по ч.гр.д. № 20222120106942/2022 г., по описа на Бургаски районен съд, V състав и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение за представителство в заповедното производство. Претендира и разноските в настоящото производство.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Съдът, съобразно чл. 235, ал. 2 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответника, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ във вр. с чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 92 ЗЗД, чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 78 ЗЗД.

От фактическа страна:

Между страните не спори, а същото се установява от представения по делото договор (л. 5), че на 17.03.2021 г. между „Банка ДСК“ АД в качеството на кредитор, „Миле Център Макс Груп“ ЕООД в качеството на кредитополучател, „Миле Център Макс“ ЕООД и И. Я. М. в качеството на съдлъжници е сключен договор за кредитна линия № 2859 (л .5), изменен с анекс № 1 от 16.03.2022 г. (л. 11) и анекс № 2 от 14.04.2022 г. (л. 12).

Трите документа се сочат да са подписани от ответника И. М. – в лично качество и като управител на „Миле Център Макс Груп“ ЕООД и „Миле Център Макс“ ЕООД. Видно от договорите адресът на управление на тези две дружества и постоянният адрес на ответника съвпадат. Те се намират в гр.

3

София, ул. „*******.

От направената служебна справка в ТРРЮЛНЦ се установя, че към датата на сключване на договора (17.03.2021 г.) и двата анекса (16.03.2022 г. и 14.04.2022 г.) ответникът И. Я. М. е вписан като управител и едноличен собственик на капитала на кредитополучателя „Миле Център Макс Груп“ ЕООД /в несъстоятелност/, а до 19.05.2022 г. е вписан и като управител и едноличен собственик на капитала на другия съдлъжник по договора „Миле Център Макс“ ЕООД.

От съдържанието на чл. 1.5. от Договора се установява, че е отпуснат с цел предотвратяване на негативните икономически последици от Covid-19 по програма за подкрепяне на предприятия.

Съгласно чл. 3.3. от Договора кредитът се усвоява по искане на кредитополучателя и при спазване на условията на посочената разпоредба.

Максималният размер на кредита е до 150 000 лв (чл. 1.2). Първоначалният срок за връщане на главницата е до 17.03.2022 г., като последният последователно е увеличаван до 17.05.2022 г. (с анекс 1) и до 17.03.2023 г. (с анекс 2).

Съгласно чл. 4.1. от Договора кредитополучателят заплаща годишна лихва, формирана от променлив референтен лихвен процент (EURIBOR), увеличен с надбавка в размер на 2,561 процентни пункта. Лихвата се начислява върху действително усвоена сума за реално брой дни на използване на кредита и се дължи до 10-то число на месеца (чл. 4.2. от Договора).

Съгласно чл. 7.1.„а“ от Договора при неплащане на главницата в уговорените срокове кредитополучателят заплаща наказателна надбавка в размер на 7% върху просрочената главница. Наказателната надбавка се начислява от изпадането в забава до окончателното изплащане на дължимите суми, обявяване на кредита за предсрочно изискуем или крайния падеж.

Съгласно чл. 7.1.„б“ от Договора при забава в плащането на уговорената лихва в срок кредитополучателят заплаща наказателна надбавка в размер на 3% върху непадежиралата част от главницата от изпадането в забава до окончателното изплащане на дължимите суми, обявяване на кредита за предсрочно изискуем или крайния падеж.

Съгласно чл. 7.1.„в“ от Договора при обявяване на кредита за предсрочно изискуем кредитополучателят заплаща законна лихва върху размера на неиздължената главница от датата на предсрочната изискуемост до окончателното плащане на сумата.

Съгласно чл. 8.3.1. от Договора кредитополучателят заплаща извършените от кредитора разходи за събиране на вземането, в това число и за принудителното му събиране.

Съгласно чл. 5.1.А и Б от Договора съдлъжниците се задължават да погасят в срок всички дължими суми – главница, лихви, такси, комисионни, разноски по Договора и отговорят солидарно с кредитополучателя за 4 неизпълнението на неговите задължения по Договора.

Съгласно чл. 7.4. от Договора банката има право да обяви кредита за предсрочно изискуем при неплащане от кредитополучателя на парично задължение по Договора.

С покана от 19.08.2022 г. „Банка ДСК“ АД (л. 87) до кредитополучателя и съдлъжниците, кредиторът ги уведомява, че са в забава за плащането задължения за главница, възнаградителна лихва и наказателна надбавка, дължими по процесния договор от 17.03.2021 г., поради което обявява кредита за предсрочно изискуем и кани длъжните да заплатят дължимите суми, включително главницата в цялост.

Документът е изпратен до ответника И. М. чрез ЧСИ С.Я. с рег. № 844 с район на действие СГС. От приложена от връчителя разписка (л. 89) се установява, че И. М. е търсен на адреса в гр. София, ул. „*******, ет. ******* на 20.08.2022 г. (събота), 05.09.2022 г. и 21.09.2022 г., но адресата не е намерен и по данни от портиера не живее на там. Отбелязано е, че на 21.09.2022 г. е залепено уведомление на входната врата на апартамента и пуснат екземпляр от същото в пощенската кутия. В протокол от 06.10.2022 г. ЧСИ Я. констатира, че до 05.10.2022 г. – в двуседмичния срок от залепването на уведомлението поканата адресата не се явява да получи поканата. От приложената справка за трудови договори (л. 90) се установява, че на 26.05.2022 г. с И. М. има сключен трудов договор с „Дакса“ ЕООД с адрес на управление гр. София, ул.

„*******, ет. *******. От направената служебна справка в ТРРЮЛНЦ се установява, че този адрес на управление е вписван на 21.09.2022 г., а предходният адрес на управление е в гр. София, ул. „6 септември“ № 1. В разписката от 21.09.2022 г. е отбелязано, че и на двата адреса няма табели, означение и офис помещения.