Протокол № 82 от 27.02.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. С., 27.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Частно наказателно дело № 20262200200101 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява Зам. окръжен прокурор Р. Р..

Засегнатото лице В. А. В., нередовно призовано, не се явява.

Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на установения по делото постоянен и настоящ адреси в гр. С., кв. Б. ***.

Длъжностното лице е върнало по делото невръчена призовката за днешното съдебно заседание на засегнатото лице с отбелязване, с което уведомява съда, че по сведение на съседи лицето най-вероятно е в чужбина.

Съдът със свое разпореждане от 26.02.2026 г. е преценил необходимост от правна помощ и е изискал от АК - С. определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно уведомително писмо изх. № 244/2026 от 26.02.2026 г. на Председателя на АК - С. за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е определен адв. К. Я.

Г. от АК - С..

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице, което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. К. Я. Г. за служебен защитник на засегнатото лице В.

А. В., ЕГН **********.

Адвокат К. Я. Г. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с материалите по 1 делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод на получено искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на българския гражданин В. А. В. е наложена финансова санкция в общ размер на 185 Евро, от които глоба в размер на 180 Евро, за това, че на 05.07.2025 г. в 08:22 часа в населено място Gemeindegebiet Altlengbach auf der Autobahn A21 nächst Strkm. 0,721, Fahrtrichtung St. Pölten (Mobiles Radar, Freiland), при управление на превозно средство с рег. № *** извършил нарушение „превишаване на скоростта“ при разрешена максимална скорост 100 км/ч е измерено превишаване на скоростта (след изваждане на допустимите отклонения) 34 км/ч., с което нарушил § 52 lit.a Z.10a StVO 1960, § 99 Abs.2d StVO 1960 и 5 Евро – разходи по съдебното и административно производство.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

АДВ. Г.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по 2 делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. Г.: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, налице са всички условия от специалния закон за признаване на наложената имуществена санкция на засегнатото лице. Касае се за административно нарушение по транспорта, за което не е предвидена двойна наказуемост, но такова съществува по българския Закон за движение по пътищата. Засегнатото лице е било уведомено за образуваното наказателно производство. Наложеният размер на санкцията е над минималния изискуем минимум от специалния закон, поради което моля да признаете същата и изпратите решението Ви на органите на НАП за изпълнение.

АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, с оглед представените доказателствени материали по делото считам, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за привеждане на изпълнение на наложената парична санкция на моя подзащитен В. А. В. от Австрийски несъдебен орган. В този смисъл считам, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09:43 часа.

3

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

4