Решение № 146 от 12.03.2020, Районен съд - Казанлък

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ гр. Казанлък- 12.03.2020 год.

В И

М Е Т

О Н А

Н А Р

О Д А

Казанлъшки районен съд, гражданско отделение, в публично заседание на двадесет и осми януари, две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ

При секретаря Марийка Иванова, гражд. дело

№ 1996 по описа за 2019 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „П.и.б.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, със съдебен адрес:***, „П.и.б.“ АД, *** против М.Ц.Ц., ЕГН **********,***.

Ищецът твърди, че на 07.11.2005 г. в гр. Стара Загора между „П.и.б.“ АД („Банка“) и кредитополучателя М.Ц.Ц. бил сключен договор № ******* за банков кредит („Договор за банков кредит“), по силата на който Б.та предоставила на кредитополучателя М.Ц.Ц. банков кредит в размер на 12 900 лв. за погасяване на съществуващи задължения и текущи битови нужди (т. 4 от Договора за банков кредит), при възнаградителна лихва в размер на основния лихвен процент, определен от Българската народна б., увеличен с надбавка от 7 пункта (т. 11 от Договора за банков кредит), краен срок за погасяване на кредита 07.11.2012 г. (т. 15 от Договора за банков кредит) и наказателна лихва за забава в размер на възнаградителната лихва, увеличена с надбавка от 20 пункта (т. 19 от Договора за банков кредит).

Сочи, че на 07.11.2005 г. банковият кредит от 12 900 лв. бил усвоен по разплащателна сметка на кредитополучателя М.Ц.Ц. в „П.и.б.“ АД с № ********** (понастоящем с IBAN: ***.

По силата на анекс № 1 от 23.01.2009 г. възнаградителната лихва била променена на Базов лихвен процент (БЛП) на „П.и.банка“ АД за лева, увеличен с надбавка от 8,5 пункта (т. 1 и 2 от анекса) и крайният срок за погасяване на кредита бил удължен до 07.01.2016 г. съгласно нов погасителен план - приложение № 2 (т.

3 от анекса).

Сочи, че методиките за определяне на БЛП били приети с решения на управителния съвет на „П.и.б.“ АД от 13.05.2008 г., 20.08.2010 г. и 14.02.2012 г. и съобразно чл.

33а, ал. 4 от Закона за потребителския кредит (ЗПК) били обявени на интернет страницата на б.та www.fibank.bg/bg/kredit.

При сключване на анекс № 1/23.01.2009 г. БЛП за лева бил в размер на 7,3407% съобразно решение на управителния съвет на Б.та по т. 1 от протокол от заседание на 28.11.2008 г.

Твърди, че за времето след сключване анекс № 1/23.01.2009 г. стойностите на БЛП на „П.и.б.“ АД за лева били определени с решения на управителния съвет на Б.та, както следва: от 01.05.2009 г. - 7,6407% (по т. 1 от протокол от заседание на 30.04.2009 г.); от 01.06.2009 г. - 7,7907% (по т. 1 от протокол от заседание на 29.05.2009 г.); от 01.07.2009 г. - 8,0907% (по т. 1 от протокол от заседание на 26.06.2009 г.); от 01.08.2009 г. - 8,5407% (по т. 1 от протокол от заседание на 28.07.2009 г.); от 01.10.2009 г. - 8,6907% (по т. 1 от протокол от заседание на 29.09.2009 г.); от 01.05.2010 г. - 8,7907% (по т. 4.П от протокол от заседание на 30.04.2010 г.).

Съгласно чл. 33а, ал. 4 ЗПК стойностите на БЛП за лева също били надлежно обявени на интернет страницата на Б.та: www.fibank.bg/bg/kredit.

Твърди, че от 08.12.2008 г. кредитополучателят М.Ц.Ц. бил в забава на плащанията по Договора за банков кредит, поради което не били издължени 86 броя погасителни вноски за главница и възнаградителна лихва по погасителни планове - приложения № 1 и 2 със следните падежи и размери: на 08.12.2008 г. (в размер на 91,84 лв.), на 07.01.2009 г. (в размер на 120,01 лв.), на 09.02.2009 г. (в размер на 56,97 лв.), на 09.03.2009 г. (в размер на 62,39 лв.), на 07.04.2009 г. (в размер на 135,29 лв.), на 07.05.2009 г. (в размер на 163,86 лв.), на 08.06.2009 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.07.2009 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.08.2009 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.09.2009 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.10.2009 г. (в размер на 163,86 лв.), на 09.11.2009 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.12.2009 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.01.2010 г. (в размер на 163,86 лв.), на 08.02.2010 г. (в размер на 163,86 лв.), на 08.03.2010 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.04.2010 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.05.2010 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.06.2010 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.07.2010 г. (в размер на 163,86 лв.), на 09.08.2010 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.09.2010 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.10.2010 г. (в размер на 163,86 лв.), на 08.11.2010 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.12.2010 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.01.2011 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.02.2011 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.03.2011 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.04.2011 г. (в размер на 163,86 лв.), на 09.05.2011 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.06.2011 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.07.2011 г. (в размер на 163,86 лв.), на 08.08.2011 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.09.2011 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.10.2011 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.11.2011 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.12.2011 г. (в размер на 163,86 лв.), на 09.01.2012 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.02.2012 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.03.2012 г. (в размер на 163,86 лв.), на 09.04.2012 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.05.2012 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.06.2012 г. (в размер на 163,86 лв.), на 09.07.2012 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.08.2012 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.09.2012 г. (в размер на 163,86 лв.), на 08.10.2012 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.11.2012 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.12.2012 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.01.2013 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.02.2013 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.03.2013 г. (в размер на 163,86 лв.), на 08.04.2013 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.05.2013 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.06.2013 г. (в размер на 163,86 лв.), на 08.07.2013 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.08.2013 г. (в размер на 163,86 лв.), на 09.09.2013 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.10.2013 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.11.2013 г. (в размер на 163,86 лв.), на 09.12.2013 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.01.2014 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.02.2014 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.03.2014 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.04.2014 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.05.2014 г. (в размер на 163,86 лв.), на 09.06.2014 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.07.2014 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.08.2014 г. (в размер на 163,86 лв.), на 08.09.2014 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.10.2014 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.11.2014 г. (в размер на 163,86 лв.), на 08.12.2014 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.01.2015 г. (в размер на 163,86 лв.), на 09.02.2015 г. (в размер на 163,86 лв.), на 09.03.2015 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.04.2015 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.05.2015 г. (в размер на 163,86 лв.), на 08.06.2015 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.07.2015 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.08.2015 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.09.2015 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.10.2015 г. (в размер на 163,86 лв.), на 09.11.2015 г. (в размер на 163,86 лв.), на 07.12.2015 г. (в размер на 163,86 лв.) и на 07.01.2016 г. (в размер на 1310,34 лв.). Поради неиздължаване на горепосочените погасителни вноски кредитополучателят М.Ц.Ц. не погасил и просрочил следните суми по погасителни планове - приложения № 1 и 2:

- главница в размер на 8504,94 лв.;

- възнаградителна лихва съгласно т. 11 от Договора за банков кредит за периода от 07.04.2009 г. до 07.01.2016 г. в размер на 6727,43 лв.

Започналата от 08.12.2008 г. забава на кредитополучателя М.Ц.Ц. в плащанията по Договора за банков кредит се отнасяла не само до уговорените в погасителните планове вноски, но и до наказателната лихва за забава, чиято дължимост произтичала от изричната разпоредба на т. 19 от Договора за банков кредит, поради което от кредитополучателя М.Ц.Ц. не била погасена и била просрочена и наказателна лихва за забава съгласно т. 19 от Договора за банков кредит за периода от 08.12.2008 г. до 18.02.2019 г. в размер на 13163,94 лв.

Сочи, че по силата на т. 15 от Договора за банков кредит, изменена с т. 3 от анекс № 1 от 23.01.2009 г., вземанията на „П.и.б.“ АД от кредитополучателя М.Ц.Ц. били изцяло изискуеми от 07.01.2016 г. поради изтичане на крайния срок за издължаване на кредита.

При настъпване на изискуемостта на банковия кредит на 07.01.2016 г. поради изтичане на крайния срок за неговото издължаване кредитополучателят М.Ц.Ц. не погасил всички свои задължения по Договора за банков кредит и към 19.02.2019 г. общият размер на просрочената и непогасена сума по Договора за банков кредит възлизал на 28396,31 лв., от които: 8504,94 лв. - главница, 6727,43 лв. - възнаградителна лихва, начислена съгласно т. 11 от Договора за банков кредит за периода от 07.04.2009 г. до 07.01.2016 г., и 13163,94 лв. - наказателна лихва за забава, начислена съгласно т. 19 от Договора за банков кредит за периода от 08.12.2008 г. до 18.02.2019 г.

На

19.02.2019 г. „П.и.б.“ АД подала заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу кредитополучателя М.Ц.Ц. въз основа на извлечение от счетоводните си книги. По заявлението на Б.та било образувано ч.гр.д. № 523/2019 г. по описа на Казанлъшкия районен съд и на 22.02.2019 г. била издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 318/22.02.2019 г., с която било разпоредено длъжникът М.Ц.Ц. да заплати на „П.и.б.“ АД следните суми: 8504,94 лв. - главница, 6727,43 лв.

-възнаградителна лихва за периода от 07.04.2009 г. до 07.01.2016 г., 13163,94 лв. - наказателна лихва за забава за периода от 08.12.2008 г. до 18.02.2019 г., законна лихва върху главницата от 19.02.2019 г. до изплащане на олихвяемото вземане, 567,93 лв. - държавна такса и 150 лв. - юрисконсултско възнаграждение.

Твърди, че на 10.07.2019 г. в клона на „П.и.банка“ АД *** било получено съобщение от Казанлъшкия районен съд за подаване на възражение от длъжника М.Ц.Ц. срещу издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 523/2019 г. по описа на Казанлъшкия районен съд.

Предвид на изложените обстоятелства за „П.и.б.“ АД бил налице правен интерес да предяви срещу длъжника М.Ц.Ц. при обективно и кумулативно съединяване искове по чл.

422, ал. 1 ГПК за установяване на вземанията на Б.та, за които била издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 318/22.02.2019 г. по ч.гр.д. № 523/2019 г. по описа на Казанлъшкия районен съд, поради което:

Моли съда да бъде образувано дело и да постанови решение за установяване на вземания на ищеца „П.и.банка“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:*** от ответника М.Ц.Ц., ЕГН **********,***, като кредитополучател по договор № 13КР-АА-4052/07.11.2005 г. за банков кредит за следните суми:

8504,94 лв. (осем хиляди петстотин и четири лева и деветдесет и четири стотинки) - главница,

6727,43 лв. (шест хиляди седемстотин двадесет и седем лева и четиридесет и три стотинки) - възнаградителна лихва, начислена съгласно т. 11 от Договора за банков кредит за периода от 07.04.2009 г. до 07.01.2016 г. и 13163,94 лв. (тринадесет хиляди сто шестдесет и три лева и деветдесет и четири стотинки) - наказателна лихва за забава, начислена съгласно т. 19 от Договора за банков кредит за периода от 08.12.2008 г. до 18.02.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от 19.02.2019 г. до изплащане на олихвяемото вземане, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 318/22.02.2019 г. по ч.гр.д. № 523/2019 г. по описа на Казанлъшкия районен съд.

Моли в полза на ищеца „П.и.банка“ АД да бъдат присъдени:

- законната лихва върху главницата от 19.02.2019 г. до изплащане на олихвяемото вземане;

- разноските за заповедното производство по ч.гр.д. № 523/2019 г. по описа на Казанлъшкия районен съд: 567,93 лв. (петстотин шестдесет и седем лева и деветдесет и три стотинки) - държавна такса, и 150 лв. (сто и петдесет лева) - юрисконсултско възнаграждение;

- разноските за настоящото исково производство, относно които ще представи списък по чл. 80 ГПК.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор.

Заявява, че предявените искове за сумите както следва: 8504,94 лева главница, 6727,43 лева възнаградителна лихва и 13163,94 лева наказателна лихва поначало били допустими, но разгледани по същество били изцяло неоснователни.