Решение № 687 от 14.01.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 687 гр. С,,,я, 14.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

С,,,ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20241110111724 по описа за 2024 година

Д. А. И. е предявил срещу „У,,,, ЦРТ” чрез „У,,,, ЦРТ-клон ,,,я” иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.7 от Регламент ЕС/261/2004 за сумата от 875.17 лева, от които 780.08 лева, представляваща обезщетение за закъснял/отменен полет W6 4306 с направление Лон,,фия и 95.09 лева, представляваща допълнително обезщетение по чл.12 от Регламент ЕС/261/2004 за претърпени загуби за заплащането на заместващ транспорт и допълнителен престой в Л,,н, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба -27.02.2024 до окончателното плащане.При условията на евентуалност предявява иск с правно основание чл.12 от Регламент ЕС/261/2004 вр. с чл.82 за сумата от 875.17 лева, представляваща стойността на заплатения заместващ транспорт и престой в Л,,н, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба-27.02.2024 до окончателно изплащане на вземането.

Твърди, че на 2.10.2023 е закупил самолетен билет за полети по направление Летище С,,,я- Л,,н Лутън, осъществен на 9.10.2023 и полет W 6 4306 по направление Л,,н Лут,,,ия.Поддържа, че полетът по направление Л,,н Лут,,,ия е следвало да се осъществи на 11.10.2023 в 21.55 часа.Поддържа, че поради избухнал пожар на летище Лутън са отменени и пренасрочени множество полети.Сочи, че е ангажирал своя близка –Милка Тодорова да 1 провери възможностите му за пътуване, която след проведен разговор със служители на Уиз Еър е потвърдила, че полетите са отменени и най-ранното свободно място е на 13.10.2023.Твърди, че на пр,,,ла си бил получил единствено линк с извинение и координати на хотел.Едва на 12.10.2023 след като се завърнал в С,,,я, разбрал, че полет №W6 4306 по направление Л,,н Лут,,,ия се е осъществил на 12.10.2023, за което не бил уведомен.Поддържа, че е подал жалба във връзка с отмяната на избрания от него полет, като поискал да му бъде заплатено обезщетение, но ответникът е отказал, тъй като заявил, че ищецът не се е явил за бординг в 8.10 часа на 12.10.2023.Твърди, че отговорът на ответника е нелогичен, тъй като именно негови служители заявили, че няма възможност за полет на 12.10.2023.Счита, че са налице предпоставките за прилагане на разпоредбите на Регламент ЕО№ 261/2004.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът „„У,,,, ЦРТ” чрез „У,,,, ЦРТ-клон ,,,я” е представил отговор на исковата молба, с който изразява становище за заплащане на сумите.Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

В съдебно заседание ищецът потвържадава, че са заплатени от ответника сумите за главница и лихва, и държавна такса, както и за законна лихва.Претендира адвокатско възнаграждение.

Видно от платежните нареждания сумите са заплатени на 21.08.2024 и 17.09.2023.Исковата молба е подадена на

01.03.2024.В този смисъл плащанията са осъществени от ответника в хода на производството.

Съгласно чл.235, ал.3 от ГПК съдът взема впредвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право.

На основание чл.235, ал.3 от ГПК съдът е длъжен да зачете извършеното плащане в хода на производството.

С оглед на което съдът намира, че предявеният иск следва да бъде отхвърлен поради плащане.

По разноските

2

Доколкото плащането е осъществено в хода на производството, съдът намира, че ответникът е станал причина за образуване на делото.Поради това разноски следва да бъдат присъдени в полза на ищеца.Ищецът претендира разноски за адвокатско възнаграждение.

По отношение на възражението за прекомерност

Ищецът претендира адвокатско възнаграждение в размер от 1440 лева / с ДДС/.Минималният размер на адвокатското възнаграждение, определен по реда на чл.7, ал.2 от Наредба №1 възлиза на 400 лева, а с ДДС-480 лева.Делото не представлява фактическа и правна сложност и е разгледано в рамките на едно заседание.Освен това има извършено плащане от ответника в хода на производството.С оглед на изложеното съдът намира, че адвокатското възнаграждение следва да бъде намалено до минималния размер от 480 лева / с ДДС/.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Д. А. И., ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.С,,,я, район „Д,,,явков”№15А, ет.8, чрез адв. Б., срещу „У,,,, ЦРТ”, със седалище и адрес на управление: Лаурус ,,,си, Кь,,,ийт 2/А, сграда Б, Н1103 Бу,,,рия, чрез „У,,,, ЦРТ-клон ,,,я”, със съдебен адрес:гр.С,,,я, ул. „Луи Айер”№2, ет.6, ,,,к 5, чрез адв. И., иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.7 от Регламент ЕС/261/2004 за сумата от 875.17 лева, от които 780.08 лева, представляваща обезщетение за закъснял/отменен полет W6 4306 с направление Лон,,фия и

95.09 лева, представляваща допълнително обезщетение по чл.12 от Регламент ЕС/261/2004 за претърпени загуби за заплащането на заместващ транспорт и допълнителен престой в Л,,н, поради плащане.

ОСЪЖДА „У,,,, ЦРТ”, със седалище и адрес на управление: Лаурус ,,,си, Кь,,,ийт 2/А, сграда Б, Н-1103 Бу,,,рия, чрез „У,,,, ЦРТ-клон ,,,я”, със съдебен адрес:гр.С,,,я, ул. „Луи Айер”№2, ет.6, ,,,к 5, да заплати на Д. А. И., ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.С,,,я, район „Д,,,явков”№15А, ет.8, сумата от 480 лева / с ДДС/-разноски за адвокатско възнаграждение.

3

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването.

Съдия при С,,,йски районен съд: _______________________ 4