Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 25 от 20.05.2021, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 56/2021
Вид
Разпореждане № 25
Подписан
20.05.2021
В сила
20.05.2021
Състав
Борислав Александров Илиев

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 25 гр. Пазарджик , 20.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Борислав А. Илиев като разгледа докладваното от Борислав А. Илиев Търговско дело № 20215200900056 по описа за 2021 година

Предявената искова молба вх.№13127/17.07.2020г. от М. М. Х.,правоприемник на ЕТ“Мировелли-М.Х.“,гр.Грамада против „Силвер“ЕООД ,гр.Пазарджик представлявано от управителя С.Л. е оставяна двукратно без движение от РС Пазарджик поради наличие на нередовности на исковата молба.

С допълнителни молби ищецът е отстранил част от нередовностите по движението и е представил поправена искова молба от 01.03.2021г. с копие за ответника.

При проверка редовността на исковата молба ,която е абсолютна положителна процесуална предпоставка на правото на иск настоящия състав се установи,че същата е нередовна доколкото:.

Не са изложени конкретни обстоятелства ,както с първоначалната така и с допълнителните молби на които се основава предявения иск с оглед наличието на правен интерес от предявяването му – за законна лихва върху претендираното обезщетение за периода от 22.10.1997 г. до завеждане на исковата молба ,респ. начина на формиране на размера на претенцията за лихва от 66 289лв. посочен в допълнителната молба на М.М.Х.. от 01.03.2021г.

Следва да се приведе в съответствие с обстоятелствената част на исковата молба , петитума на същата по отношение на претендираната сума за законна лихва за съответния период с оглед наличието на правен интерес от предявяване на този иск за законна лихва , доколкото с поправената искова молба липсва надлежен петитум ,а е посочена общо стойността на сумата от 90 790 , като се даде възможност на ищеца да отстрани посочените нередовности на исковата молба.

Предвид на гореизложеното и на осн. чл.129 ал.2 от ГПК ОС Пазарджик РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх.№13127/17.07.2020г. от

1

М. М. Х., от гр.Грамада,обл.Видин против „Силвер“ЕООД ,гр.Пазарджик представлявано от управителя С.Л.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок :

Да изложи конкретни обстоятелства на които се основава предявения иск с оглед наличието на правен интерес от предявяването му – за законна лихва върху претендираното обезщетение за периода от 22.10.1997 г. до завеждане на исковата молба, респ. начина на формиране на размера на претенцията за лихва от 66 289лв.

Да приведе в съответствие с обстоятелствената част на исковата молба , петитума на същата по отношение на претендираните суми за законна лихва за съответния период с оглед наличието на правен интерес от предявяване на този иск,доколкото е посочена общо стойността на сумата от 90 790 .

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца ,че при неизпълнение изцяло и в срок на разпореждането, исковата молба в посочените части ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството ще бъде прекратено в тези части.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва при постъпване на молба за отстраняване на нередовностите или след изтичане на срока за това.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2