Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 421 от 19.08.2022, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 53/2022
Вид
Разпореждане № 421
Подписан
19.08.2022
В сила
19.08.2022
Състав
Десислава Ангелова Ралинова

Цитирани разпоредби

  • чл. 260, т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 275 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.74 · Търговски закон

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 421 гр. Пазарджик, 19.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20225200900053 по описа за 2022 година

Делото пред настоящата инстанция е приключило с Определение № 183/13.06.2022г., с което съдът е оставил без разглеждане исковата молба на К. Г. В. – кмет на гр., като е прекратил производството по т.д. №53/2022 г. по описа на ПзОС поради недопустимост на предявения иск с правно основание чл.74 от ТЗ.

Против крайния съдебен акт от страна на ищеца е подадена въззивна частна жалба с вх. №5552/19.08.2022 г., която съдът констатира, че е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 275 ГПК във вр. 260, т.3 ГПК – жалбата не съдържа ясно и конкретно указание в какво точно се състои порочността на атакуваното определение, а на следващо място, и на изискванията на чл. 261, т.4 ГПК - към жалбата не е представен документ за внесена държавна такса за обжалване по сметка на Апелативен съд-Пловдив, която възлиза в размер на 15 лв.

Предвид на изложеното частна жалба с вх.. ще следва да бъде оставена без движение, като на жалбоподателя се съобщи в едноседмичен срок да отстрани така описаните нередовности.

Съобразно изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 5552/19.08.2022 г., подадена от ищеца К. Г. В. –кмет на гр., срещу Определение № 183/13.06.2022 г., като УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от датата на връчване на настоящето разпореждане да отстрани описаните по-горе нередовности, а именно :

Да уточни ясно и конкретно в какво се състои порочността на атакуваното определение (чл. 260, т.3 ГПК);

1

Да внесе по сметка на Апелативен съд - Пловдив държавна такса в размер на 15 лв., както и да представи доказателства за това по делото (чл. 261, т.4 ГПК).

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение в срок на дадените указания за внасяне на ДТ по сметка на Апелативен съд – Пловдив, на основание чл. 275 ГПК във връзка с чл. 262, ал.2, т.2 от ГПК, частната жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2