Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34322 от 21.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 11160/2026
Вид
Определение № 34322
Подписан
21.09.2026
В сила
21.09.2026
Състав
ЙОАНА КРАСИМИРОВА КАЦАРСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 147 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, параграф 1, б. "б" · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34322 гр. София, 21.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОАНА КР. КАЦАРСКА като разгледа докладваното от ЙОАНА КР. КАЦАРСКА Гражданско дело № 20261110111160 по описа за 2026 година

Делото е образувано по подадена искова молба от Р. Атанасова И., А. Т. И., Л. П. П. и С. Ц. С. „България Еър“ АД, която е редовна и предявените с нея искове са допустими.

В срока по чл. 131 ГПК ответното дружество е подало писмен отговор на исковата молба.

Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства по делото.

Следва да се остави без уважение искането на ищеца да се приложи по делото ч ч. гр. д. № 133/2026 г. по описа на РС – Гълъбово, тъй като съгласно чл. 409а и следв. ГПК след измененията на закона, всички действия по заповедните производства и актове на съда се извършват в електронна форма, като настоящият състав служебно извършва проверка в ЕИСС за постановените от друг съд актове, за извършените връчвания и постъпили книжа в електронна форма, вкл. и за това дали са спазени процесуалните срокове от страните при извършените от тях действия в електронна форма.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.10.2026 г. от 09:20 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба.

ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявени са по реда на чл. 422 ГПК установителни искове с правно основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. за осъждане на ответника да заплати на всеки един от ищците, разделно, сумата от 400 евро, представляваща дължимо обезщетение на пътник, на основание чл. 7, параграф 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение с над 3 часа на полет FB6838, планиран за 16.09.2025 г., от летище Джерба-Зарзис, Тунис (DJE) до летище 1

Варна, България (VAR) , ведно със законната лихва върху вземането, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед по чл. 410 ГПК-17.02.2026 г., до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 133/2026 г. по описа на РС – Гълъбово.

Ищците твърдят, че са сключили договор за въздушен превоз, по силата на който ответникът се задължил да ги превози с полет № FB6838, излитащ по разписание на 16.09.2025 г. в 11:35 часа от международно летище Джерба-Зарзис, Тунис и пристигащ по разписание на 16.09.2025 г. в 16:20 часа на летище Варна, България. Поддържат, че полетът излетял със закъснение от 3 часа и 35 минути, като впоследствие бил пренасочен и пътниците пристигнали в крайната си дестинация с над 4 часа закъснение. Считат, че с оглед разстоянието между началната и крайната точка на излитане – 1805.569 км, дължимото обезщетение за всеки един от пътниците ищци е в размер на 400 евро. Молят съда да уважи предявените искове и претендират разноски

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, , с който оспорва исковите претенции като неоснователни. Оспорва ищците да са се явили навреме за регистрация, а именно най-малко 45 минути преди уговорения час на полета. Излага подробни съображения за прекомерност на претендираните от ищците разноски. Моли съда да отхвърли исковете и претендира разноски.

В доказателствена тежест на ищците е да установят следните обстоятелства: наличието на валидно правоотношение между страните по договор за въздушен превоз на пътници, по което ищците качеството на пътник; явяването на пътника на регистрационното гише в съответствие с указанията на превозвача за извършване на превоза; размерът на претендираното обезщетение.

В доказателствена тежест на ответника е да установи, че е изпълнил полета по разписание, съгласно уговореното в договора.

ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: наличието на валидно правоотношение между страните по договор за въздушен превоз на пътници; закъснението на процесния полет с над 3 часа; разстоянието между двете летища; размерът на претендираното обезщетение.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към

Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи 2 граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, ***, ет. 2, ст. 204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел. ***, [email protected]; www.srs.justice.bg.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3