Протокол № 736 от 24.11.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 736 гр. П., 24.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Коста Ст. С.

Съдебни

С.КА ИВ. ЧОЛАКОВА заседатели: М. В. Н. при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора Ж. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. С. Наказателно дело от общ характер № 20245200200609 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подс. С. Н. Д. се явява ред.пр.

За подсъдимия се явява адв. В. П. П. от П.ска адвокатска колегия редовно упълномощен.

За ОП-П. се явява Зам. Окръжен прокурор Ж. П..

От свидетелите се явяват: А. Г. Г., Д. А. Г., Н. Т. Д., В. М., В. Н. К. и Б. М. редовно призована.

Не се явява Г. Д. К. не редовно призована. Призовката изпратена с обратна разписка върната с отбелязване „непотърсена“. Направен е опит да бъде призована по телефона, но номерът не отговаря. Направена е справка в НБДН за поС.ен адрес на свидетелката и адресът е този, на който е призована.

Съдебният деловодител е изготвил протокол, че при опис да се призове свидетелката по телефона същият дава заето.

Не се явява свидетеля В. С. С. не редовно призован. Призовката върната в цялост с отбелязване, че входът е с ограничен достъп и лицето не е открито на адреса. Съставен е протокол за призоваване по телефона и свидетелят В. С. е заявил, че е на работа в чужбина и няма да се прибере до края на годината.

Не се явява свидетеля Й. Е. Я. редовно призован. От същият е постъпила молба, в която сочи, че няма възможност да се яви в съдебно заседание, 1 поради служебна ангажираност командировка извън страната от 3.11.2025г. до 5.12.2025 г. приложена е командировъчна заповед.

По хода на делото:

Адв. П.: - Да се даде ход на делото.

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, за това

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на същите както следва:

СВ. А. Г. Г. – Със снета по делото самоличност в съдебно заседание проведено на 20.05.2025г. Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.

На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК.

Обещавам да кажа истината.

СВ. Д. А. Г. - 50 г, от гр. С., бълг., бълг.гр., омъжена, с висше образование, неосъждана, без родство с подсъдимия, предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.

СВ. Н. Т. Д. - 40 г, от гр. П., бълг., бълг.гр., средно образование, неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия, предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.

СВ. В. Р. М. - 49 г, П. бълг., бълг.гр., разведен, със средно образование, неос., без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК.

2

Обещавам да кажа истината.

СВ. В. Н. К. – 43 г. българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.

СВ. Б. Б. М. – 44 г, о т гр.П. бълг., бълг.гр., висше образовани, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл.

290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.

Свидетелите напуснаха залата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПИ се към разпит на св. А. Г. Г. със снета по делото самоличност.

СВ. А. Г. Г. – До фирмата „АН ДЖИ КОРЕКТ“ никога не съм имал достъп, която е на мое име. Фирмата е на мое име, даже преди два месеца бях на дело за въпросния господин, който ми води фирмата, когато синът ми беше онкоболен. Г. Д. се казва. Той всъщност ми помогна. Бяхме силно казано близки, добри познати и знаех, че е счетоводител и с негова помощ отидохме и регистрирахме всичко, което беше за фирмата. Понеже в блока, който живеехме отдолу имаше магазин за цигари и алкохол, защото синът ми беше онкоболен и исках да бъде мой бизнес това. От тогава документи въобще не са попадали в у мен. Всеки път когато исках документи, Г. Д. отлагаше и не ми вдигаше телефона. Всъщност по това дело, което водя срещу него той си призна. По това дело последно имаше експертиза на подписа от банката, в 3 която са взимали пари и казаха, че нямам нищо общо и не е моя подпис. Не знам друго. Не знам дали са извършвани данъчни проверки и ревизии на фирмата. С никаква документация не съм се занимавала, не знам с какво се е занимавала фирмата. Единствено когато отидох да попитам в Община „Сердика“, защото той вече дълго време ме мотаеше и мои познати ми казаха, че нещо злоупотребяват. И отидох в Община „Сердика“ и те ми казаха, че нямам натрупано ДДС, но имало много минавало ДДС. Тогава пуснах жалба в полицията всичко да се спре. Да възпрепятствам техните злоупотреби. Нямам представа колко лица са били на трудов договор във фирмата. Нямам представа кой е водил счетоводството. Заявление за регистрация по ЗДДС не знам какво е това. Аз си спомням си, че ходих някъде и трябваше някакви документи да извади, за да може като почне фирмата да работи той да ми води счетоводството и може би някъде съм водила нещо, но жената, която беше в Община „Сердика“ ме посъветва да отида навсякъде и да стопирам нещата.

Дори и да не съм сигурна да съм извадила електронен подпис аз ходих на няколко места, уж казаха, че имало такъв подпис и го стопираха, а после следващия месец пак ходих в Община „Сердика“ и пак бяха ходили нещо дискети носили, но тогава нямах много възможност да се занимавам с тези неща синът ми беше приоритет. Аз лично абсолютно никаква дейност не съм извършвала никога. Не ми е известно фирмата дали е имала складове. Синът ми се казва Анджел и аз кръстих фирмата на негово име. С желание отворих тази фирма, но така и не направих нищо поради тази причина. Дружеството „Памексвин“ не ми говори нищо. В „Овча купел“ са ме разпитвали за много фирми и нито една фирма нищо не ми говори. Не познавам подсъдимия, никога не съм го виждала. Името С. Н. Д. не ми говори нищо. Нямам представа дали са вадени касови апарати на дружеството. Разпитваха ме в „Овча купел“ с какво се занимава фирмата преди 3-4 години ходих. Нещо за някакви железа ми казаха, някакви метали. Искам да пита след като вече този господин си призна, че е той, защо пак продължават тези дела. Де факто няма ли да го осъдят. Г. Д. съм го упълномощавала и ходих да анулирам пълномощното, което съм дала много отдавна. Отначало във Второ районно ходих. Пак го бях помолила да ми върне документите и да се видим. Аз му казах, че ще пусна жалба в полицията и той каза, че предпочита да има работа с полицията, отколкото с тези хора, с които работи. Подавала съм сигурно заявление за анулиране на електронен подпис. Тогава ходих при много 4 нотариуси и институции, и не можех да си спомня къде точно съм изкарала това пълномощно, и ходих на две три места мисля, че анулирахме това пълномощно. Г. Д. не ми е давал пари, аз му дадох да ми отвори фирмата.

Няма спомен дали са ме питали дали фирма „АН ДЖИ КОРЕКТ“ е извършвала рекламна дейност. Питах Г. Д. единия път по телефона той ми затвори, защото изпаднахме в обидни думи и после пак му звънях от друг телефон и той каза, да не съм се притеснявала фирмата нямало да ме ощети, не бил натрупала ДДС, че няма да съм потърпевша. Дори съм ходила да го търся къде живее в Своге някъде там и там съм се разправяла с него и не можах да стигна до никакъв нормален разговор с него и да ми обясни и аз реших, че трябва да предприема съответни процедури да се докаже, че нямам нищо общо.

Прокурорът: - Моля да се предяви на свидетелката фактура № 2000000059 от 23.03.2013г. с издател „АН ДЖИ КОРЕКТ“ с предмет реклама и телевизия, която се намира в том 5 лист 272 от ДП, както и да се предяви пълномощно от 13.12.2011г. том 15 лист 361 от ДП.

Адв. П.: - Да се предяви

Подс. С. Д.: - Да се предяви.

За изясняване обстоятелствата по делото съдът намира, че следва да предяви на свидетелката Пълномощно от 13.12.2011г. находящо се в том 5 лист 272 от ДП за това

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на св. А. Г. Г. пълномощно находящо се на лист 361 том 15 от ДП.

Св. Г.: - Това е моят подпис и това са моите имена, лично съм ги писала.

Г. В. Д. е лицето, за което говоря.

За изясняване обстоятелствата по делото съдът намира, че следва да предяви на свидетелката фактура № 2000000059 от 23.03.2013г. с издател „АН ДЖИ КОРЕКТ“ с предмет реклама и телевизия, която се намира в том 5 лист 272 от ДП за това

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свидетелката А. Г. Г. фактура № 2000000059 находяща се на лист 272 том 5 от ДП.

5

Свид. Г.: - Изключено това да е моя подпис. Това не е моя подпис. Аз печат, не съм вадила и не съм имала такъв. Този подпис не е мой, гарантирам, че не е мой.

Адв. П.: - По отношение регистрацията на ДДС на фирмата да ни кажете как се случи?

Свид. Г.: - Не знам как се е случила.

Адв.П.: - Да се предяви на свидетелката обяснителна записка от том 15 на лист 404 относно регистрацията по ДДС моля да я видите и кажете подписа на управител ваш ли е?

Прокурорът: - Да се предяви.

Подс. С. Д.: - Да се предяви