Протокол № 209 от 30.03.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 209 гр. Разград, 28.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.

Съдебни

ГЮЛСЕВЕР ЕЛИМАНОВА заседатели: МУСТАФА

СТОЯН ШИШЕВ ШИШЕВ при участието на секретаря ДАРИНКА М. Д. и прокурора Н. П. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И. Наказателно дело от общ характер № 20213330200403 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Разград се явява прокурор П..

ПОДСЪДИМИТЕ ПРИЗОВАНИ явяват се лично и със защитници за подс. Й.Й. - адв. М., за подс. Ю. Х. – адв. П., за подс. П.Т. - адв. Й., за подс.

Е.Е.- адв. П., за подс. Н.Н. – адв. Б., за подс. С.Й. адв. М. и адв. И. от преди.

ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ уведомени явяват се лично и с повереник адв. В..

СВИДЕТЕЛИТЕ призовани явяват се лично с изключение на свид. В.Н., Т.Г., Р.М., Д.Д..

ПО ОТНОШЕНИЕ на св.В.Н. и Р.М. свидетелката И.Д. заявява, че същите са болни. По отношение на св. Д.Д. заявява, че същият учи във ФРГ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да не се дава ход на делото, не се явяват голяма част от свидетелите.

АДВ. П.: Предоставям на съда.

АДВ. Й.: Предвид отсъствието на лицата моля да не давате ход на делото.

АДВ. Б.: Споделям становището на адв. М..

АДВ. И.: Споделям становището на адв. М.

СЪДЪТ намира, че не са налице проц. пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание предвид обема на обвинението и разпита на значителен брой свидетели и вещи лица, както и наличието на шестима подсъдими в разпоредителното заседание съдът изрично е определил и насрочил делото в 3 отделни заседания, като е разпределил свидетелите и вещите лица за явяване в тези дати. В случая се явяват както подсъдимите, техните защитници, частните обвинители и голяма част от призованите за днешното съдебно заседание свидетели. По отношение на св. В.Н., Р.М. и Диб Даушише са налице уважителни причини за неявяването им предвид 1 твърдяните факти за заболяване по отношение на двете свидетелки, а по отношение на свидетелят Д.Д., че учи в чужбина и не може да се яви. Без уважителни причини не се явява само един свидетел. Ето защо съдът намира, че не са налице проц. пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, а неявилите се свидетели могат да бъдат разпитани в следващите заседания, които съдът е насрочил, ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимите.

Й. Д. Й. – роден на *** в гр. Разград, живущ в същия град, български гражданин, образование средно, неженен, неосъждан, работя, **********.

Получил съм препис от обв. акт. Разяснени са ми правата по НПК.

АЛК. ЮКС. Х. – роден на *** в гр. Шумен, живущ в гр. Разград, български гражданин, образование средно специално, неженен, работя в Англия, неосъждан, ЕГН **********. Получил съм препис от обвинителния акт. Разяснени са ми правата по НПК.

П. Н. Т. – роден на *** в гр. Разград, живущ в същия град, български гражданин, образование средно, неженен, работя, ЕГН **********. Получил съм препис от обв. акт. Разяснени са ми правата по НПК.

ЕД. КР. ЕН. – роден на *** в гр. Разград, живущ в същия град, български гражданин, образование средно, неженен, неосъждан, самоосигуряващ се, ЕГН **********. Получил съм препис от обв. акт.

Разяснени са ми правата по НПК.

Н. ПЛ. Н. – роден на *** в гр. Разград, живущ в същия град, български гражданин ,образование средно, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********. Получил съм препис от обв. акт. Разяснени са ми правата по НПК.

СТ. Й. Й. – роден на *** в гр. Разград, живущ в същия град, български гражданин, образование средно специално, неженен, неосъждан, работя, ЕГН **********. Получил съм препис от обв. акт. Разяснени са ми правата по НПК.

СНЕ СЕ самоличността на свидетелите.

ДЖ. М. АД. – 19 г., български гражданин, образование средно, неженен, неосъждан, б.р.

Д.А. Д. – 21 г., български гражданин, образование средно, неженен, неосъждан, б.р.

Д. Й. Й. – 19 г., български гражданин, образование средно, неженен, неосъждан, б.р.

ЗВ. Д. Н. – 19 г., български гражданин, образование средно, неженен, осъждан, б.р.

ИСКР. М. Д. – 48 г., български гражданин ,образование висше, омъжена, неосъждана, б.р.

П. М. М. – 54 г., български гражданин, образование висше, женен, неосъждан, б.р.

С. Н. ИВ. – 30 г., български гражданин, образование висше, неомъжена, неосъждана, б.р.

СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала с изключение Д.А. и Д.Д..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

2

АДВ. В.: Нямам искания за отводи, по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи, по доказателствата. Моля подзащитния ми да даде обяснения след разпита на всички свидетели и вещите лица.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Моля подс.

А.Х. да даде показания днес след разпита на свидетелите, понеже живее в чужбина и може да не присъства на другото заседание.

АДВ. Й.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Моля подзащитния ми П.Т. да даде обяснения сега.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи, по доказателствата. Подзащитния ми ще даде обяснения след разпита на свидетелите и вещите лица.

АДВ. И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Предоставям на Вашето внимание да прецените доколко е целесъобразно днес пострадалия Д.А. да дава показания с оглед отсъствието днес на вещото лице Д-р В.а дотолкова доколкото спрямо моя подзащитен е повдигнато обвинение за средна телесна повреда, а докторката ще даде заключение относно механизма на причиняването.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА внесеният в съда обвинителен акт, с който срещу подс.

П.Т. са повдигнати обвинения за деяния по чл.325, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК и по чл.197, т.1 във вр.с чл.194, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК извършени на 16.09.2019 г. в гр. Разград, срещу подс. Н.Н. – чл.325, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК извършено на 16.09. 2019 г. в гр. Разград, срещу подс. А.Х. – чл.325, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК извършено на 16.09.2019 г. в гр.

Разград, срещу подс. Е.Е. по чл.325, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК, по чл.144, ал.3 във вр.с ал.1 от НК и по чл.197, т.1 във вр.с чл.194, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК извършени на 16.09.2019 г. в гр. Разград, срещу подс. С.Й. по чл.325, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК, по чл.144, ал.3 във вр.с ал.1 от НК и по чл.129, ал.2 във вр.с ал.1 от НК извършени на 16.09.2019 г. в гр. Разград и срещу подс. Й. Й. – по чл.325, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК и по чл.144, ал.3 във вр.с ал.1 от НК извършени на 16.09.2019 г. в гр. Разград.

ДОКЛАДВА и депозираните молби за конституиране като частни обвинители от пострадалите ДЖ. М. АД. и Д.А. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, Районна прокуратура-Разград е повдигнала обвинения срещу: П. Н. Т., за извършени от него две престъпления: по чл.325, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК и по чл.197, т.1 във вр.с чл.194, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК; Н. ПЛ. Н., за извършено от него престъпление по чл.325, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК;

Разпечатката съдържа 60 от 204 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fb349938-8825-44b2-93a7-d6351d705e7e