Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1009 от 09.01.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 35247/2024
Вид
Определение № 1009
Подписан
09.01.2025
В сила
09.01.2025
Състав
МОНИКА ХРИСТОФОРОВА ХРИСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1009 гр. София, 09.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Частно гражданско дело № 20241110135247 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано въз основа на заявление от „СОФИЙСКА ВОДА“ АД за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу К. Г. П..

По така подаденото заявление е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 22667/23.07.2024 г.

В срока по чл. 414 ГПК длъжникът е подал мотивирано възражение, поради което на заявителя, на основание чл.415, ал.1 от ГПК, е указана възможността да предяви иск за установяване на вземането си. Изрично е указан срокът за предявяване на иска и последиците от непредставянето на доказателства за предявен иск.

Съобщението е връчено на заявителя на 06.11.2024г., като в едномесечния срок не са представени доказателства за предявяване на иска.

Няма данни за такъв и в електронната система на СРС.

Поради изложеното и на основание чл. 415, ал. 5 ГПК съдът намира, че са налице предпоставките за служебно обезсилване изцяло на издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

С подаденото възражение е направено искане за присъждане на разноски, включително адвокатски хонорар. Съгласно Тълкувателно решение № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС условие за присъждането на разноски е те да са действително направени от претендиращата страна и съответно това обстоятелство да е удостоверено от нея, като представи надлежни доказателства в тази насока. Съдът намира, че от представените доказателства 1 не се доказват сторени разноски от длъжника, поради което не следва да му се присъждат такива.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА изцяло Заповед за изпълнение на парично задължение № 22667/23.07.2024 г., издадена по ч.гр.д. № 35247 по описа за 2024 година на Софийски районен съд, 143 състав, на основание чл. 415, ал. 5 ГПК , като ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 35247/2024 г. по описа на Софийски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС, в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2