Определение № 365 от 03.06.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 365 гр. Плевен, 03.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно наказателно дело № 20264400200351 по описа за 2026 година

Производство по реда на чл.243 от НПК.

С постановление от 20.04.26 г. по досъдебно производство № 1544/2019 г. на прокурор от Окръжна прокуратура-Плевен на основание чл.243, ал.1, т.1, във вр.с чл.24, ал.1, т.1 от НПК е прекратено наказателното производство, водено за престъпление по чл.282, ал.1 от НК.

Недоволен от постановлението е останал пострадалият И. В. И., който го обжалва, като навежда доводи, че същото е неправилно. Молят първоинстанционния съд да отмени постановлението и да върне делото на прокурора.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и взе предвид доводите на страните, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.243 ал.4 от НПК. Депозирана е от лице, което има процесуалната възможност да оспори постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство. В този ред на мисли жалбата е допустима и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество същата е основателна.

Наказателното производство било образувано на 21.09.2018 г. под № 1445/2018г. по описа на Специализирана прокуратура град София затова, че в периода от началото на 2017г., на територията на град Плевен е функционирала организирана престъпна група - структурирано трайно сдружение на три или повече лица, с цел да вършат съгласувано в страната престъпления по чл. 301, ал. 1 от НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, като групата е създадена с користна цел -престъпление по чл. 321, ал. 3 вр. ал. 2 от НК.

1

С постановление на Специализираната прокуратура от 06.08.2021 г., воденото срещу обвиняемите П. Х. Е., Ц. И. И., В. В. П. и Б. И. И., производство за извършено престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2, пр. 4, т. 2 вр. ал. 2 от НК било прекратено поради недоказаност на повдигнатото обвинение.

Със същото постановление било указано, материалите по досъдебното производство да бъдат изпратени в Окръжна прокуратура град Плевен с оглед наличието на доказателства за извършени самостоятелно или от отделни лица престъпления по чл. 282, чл. 302 и чл. 294 от НК.

С постановление от 01.03.2022г. материалите по досъдебно производство по № 1445/2018г. по описа на Специализирана прокуратура град София са приети от Окръжна прокуратура - гр.Плевен по компетентност и са заведени под № 1544/2019 г. по описа на Окръжна прокуратура - Плевен.

Указано е разследването да продължи да се провежда затова, че в периода 2017 г. – месец април 2018 г., в гр. Плевен, длъжностно лице - държавен служител по чл. 142 от ЗМВР е използвало служебното си положение, за да набави за себе си противозаконна облага - престъпление по чл. 283 от НК.

Проведено е задълбочено досъдебно производство, в чиито ход е събран голям обем доказателства.

Прокурорът е структурирал мотивите на постановлението за прекратяване на наказателното производство основно около показанията на пострадалия И. В. И., което е логично предвид обстоятелството, че той е разпитван многократно и излага данни за множество релевантни факти. Прави впечатление обаче, че решаващия орган е коментирал само част от тях и е игнорирал напълно други. Така например многократно по време на разпитите си И. И. е заявявал, че е изнудван от служители на МВР да заплаща суми пари или да извършва услуги за своя сметка, с които съответните служители са се облагодетелствали. От своя страна последните са осигурявали на него и лица от групата му, които се занимават с разпространение на наркотични вещества т. нар. „Чадър“, т.е. не са предприемело действия по установяване и разследване на тяхната дейност. И. твърди също, че в рамките на тази „Услуга“ по искане на сочените от него лица от състава на МВР им е предоставял наркотични вещества, които да бъдат подхвърлени на други граждани. Тези негови показания намират опора в показанията на свид. П. П., К. С., М. З., Г. Ц., П. Б., Т. М., С. С., Т. В., П. Н., И. Д., И. И. и други доказателства по делото, които въобще не са коментирани от прокурора.

Свид. И. И. посочва още, че по искане на служител на МВР той и негов познат са лъжесвидетелствали уличавайки други лица в разпространение на наркотици. Тези му показания намират опора и в показанията на други свидетели, а и от заключението на ВЛ по назначената фоноскопна експертиза.

Разпоредбата на чл.199, ал.2 от НПК съдържа императивно изискване за съдържанието на актовете на органите на досъдебното производство.

Мотивите са част от него. Това предполага на първо място изложение за възприетата от прокурора фактическа обстановка, което от своя страна изисква детайлен и задълбочен анализ на доказателствата и тяхното сравняване. В конкретния случай прокурорът е игнорирал голяма част от данните по делото и не ги е коментирал в постановлението за прекратяване на наказателното производство.

2

В този ред на мисли обжалваното постановление е неправилно, поради което следва да бъде отменено и делото да бъде върнато на прокурора за преценка и анализ на всички събрани в хода на досъдебното производство доказателства.

Воден от горното и на основание чл.243,ал.6,т.3 от НПК,съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановление от 20.04.26 г. по досъдебно производство № 1544/2019 г. на прокурор от Окръжна прокуратура-Плевен, с което на основание чл.243, ал.1, т.1, във вр.с чл.24, ал.1, т.1 от НПК е прекратено наказателното производство, водено за престъпление по чл.282, ал.1 от НК.

ВРЪЩА делото на прокурора.

Определението може да се обжалва и протестира пред ВТАС в 7-дн.срок от получаване на съобщенията за постановяването му до страните.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3