Определение № 4677 от 04.06.2019, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 2559/2019
- Вид
- Определение № 4677
- Подписан
- 04.06.2019
- В сила
- 28.06.2019
- Състав
- ПАНАЙОТ СТОЯНОВ АТАНАСОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 114 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 200 · Кодекс на труда
- чл. 66, ал. 3 · Кодекс на труда
- чл. 105 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр.
Бургас, 04.06.2019 год.
Бургаският районен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Панайот Атанасов като разгледа докладваното от съдията Панайот Атанасов гр. д. № 2559/2019 год., за да се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по повод исковата молба на Д.И.Д., от гр. Бургас, с която претендира осъждане на „ХЛ Топ Микс” ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Сливен, на основание чл. 200, КТ, да му заплати дължимите обезщетения за имуществени и неимуществени вреди, претърпени от ищеца в резултат от трудова злополука, настъпила на 14.02.2018 год., при изпълнение служебните задължения на ищеца, ведно с обезщетение за забава.
С писмения си отговор по делото ответникът е направил възражение за неподсъдност на спора пред БсРС и е поискал изпращане на делото на РС-Сливен, по правилото за местна подсъдност в чл. 105, СК.
Ищецът оспорва възражението за местна подсъдност.
Настоящият съдебен състав, след запознаване с данните по делото, намира, че то не му е местно подсъдно и не следва да разгледа и се произнесе по същество на спора по обективно съединените осъдителни искове. Становището на съда се обосновава със съображението, че предмет на предявените искове е заплащане на парични суми от ответник, чийто настоящ адрес на управление е в с. Калояново, Община Сливен – съгласно записването по партидата му в Търговския регистър на АВп (чл. 105, ГПК).
Настоящият съдебен състав счита, че в настоящия казус не може да приложи чл.
114, ГПК, тъй като делото не съдържа доказателства, че мястото, където ищецът обичайно полага труда си, е на територията на съдебния район на БсРС. Видно от допълнително споразумение от 20.11.2018 год., страните по трудовото правоотношение са посочили, че „мястото, в което служителят работи“ е с.
Калояново, Община Сливен (чл. 66, ал. 3, КТ). Възражението на ответника по чл.
119, ал. 3, ГПК е направено в преклузивния срок, поради което следва да се приеме, че спорът е местно подсъден на РС-Сливен.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 118 и чл.
119, ал. 3 и чл. 105, ГПК, Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2559/2019 год. на БсРС.
ИЗПРАЩА гр. д. № 2559/2019 год. на БсРС по местна подсъдност на Сливенския районен съд.
Определението може да бъде обжалвано от страните с частна жалба пред БсОС в 1-седмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: