Протокол № 6949 от 24.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6949 гр. София, 19.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. А.А при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. А.А Административно наказателно дело № 20221110207542 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Г. В., редовно уведомен чрез защитника си адв. В., не се явява.

В залата се явява адв. П. В., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. А. А., редовно призован, явява се.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

П. Д. П., редовно уведомен, не се явява.

В. Х. Н., редовно уведомена, явява се.

Съгласно устен доклад на секретаря на състава вещото лице П. П. е съобщил, че в 14.00ч., е ангажиран в производство пред друг състав на СРС, поради което е възможно да закъснее за съдебното заседание.

СРП - редовно призована, не изпраща представител.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ по представен документ за самоличност – лична карта:

Д. С. А., 42г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство с обв. В..

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

СВИД. А.: Разбрах наказателната отговорност. Обещавам да казвам истината.

Свид. А. остана в залата до разпита му.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

В. Х. Н., 73г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство с обв. В..

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на вещото лице наказателната отговорност по чл.291 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по съвест и знание.

АДВ. В.: Нямам искания за отводи, както и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свид. А., който РАЗПИТАН каза: Не се сещам за какво съм призован да свидетелствам.

През 2020г. бях служител на 04 РУ-СДВР, командир на отделение.

Познавам лица с имена П. И. П. и Д. Н. Н.. Те са мои колеги.

Не си спомням да съм присъствал с колегите П. и Н. на ПТП на ул.

„*********”, но на доста произшествия сме били заедно.

Имам стаж двадесет и две години и за това време има повече от едно произшествие, на което не сме изпратени по сигнал, а сме били на мястото.

Не мога конкретно да кажа дали съм бил на ПТП между лек автомобил „Пежо” и лек автомобил „БМВ”.

2

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. В.:

Знам коя е ул. „*********”, защото е в обслужваната от нас територия.

Имам много смътен спомен за ПТП, след пожарната ли беше... Мисля, че имаше едно ПТП, но не мога по-конкретно да кажа, не си спомням.

Аз и сега знам колко ленти има там, а към момента на самото ПТП, за което имам смътен спомен, там има участък, който е стеснен, и е с една лента за движение във всяка посока, а има и място с две ленти за движение.

За това ПТП, за което имам спомен, мисля, че беше на кръстовището, но мисля, че имаше стесняване на самото кръстовище.

Не съм видял момента на удара на конкретното ПТП, в това съм на сто процента сигурен. Аз не съм ставал директен свидетел на ПТП. За въпросния случай на ул. „*********”, помня такъв случай, но много смътно. Знам за едно кръстовище там, където има стеснение.

След ПТП-то мисля, че автомобилите бяха на пътното платно.

Доколкото си спомням, имаше пострадал, едно момиче го болеше ръката. Това си спомням, дано не бъркам случая.

След ПТП отиваме задължително да окажем съдействие с колегите.

Със сигурност съм говорил с някой от участниците, няма как да не съм говорил.

Тогава сме били трима служители на работа, аз съм бил старши на екипа като командир на отделение. За въпросното ПТП, за въпросния случай аз съм изготвил служебна документация в автомобила. Те двамата са били извън автомобила и са водили наблюдение. Затова казвам, че не съм видял удара. Аз помня само, че чух силен звук от удар, при което вдигнах глава и видях две ударени и колегите идваха към мен, за да ми кажат да се обаждам по радиостанция за линейка и т.н.

Нашият автомобил беше разположен в една от улиците, в дълбочина.

Знам го мястото, но не мога да се сетя как се казва улицата. Служебният автомобил се паркира така, че да не се пречи на движението и да не става предпоставка за ПТП.

Служебният автомобил не е бил на самата ул. „*********”, а на друга улица.

3

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:

Автомобилите, които участваха в ПТП, мисля, че бяха два. В единия имаше момче и момиче, но не знам посоката, в която са пътували. Помня само момичето, което го болеше ръката. В другия автомобил мисля, че беше само едно момче.

Опитвам се да си спомня посоката на движение на автомобила с едното момче и не съм много сигурен, но мисля, че беше в посока по ул. „*********” към МОЛ "Парадайс". Не съм много сигурен, но мисля, че така беше.

След удара автомобилите не са местени, докато не дойде екип на КАТ и Бърза помощ. Когато има пострадали, се изчаква екип на КАТ. Задължително се извършват процедури, гледа се спирачен път. Спомням си, че създадохме организация покрай тези автомобили, за да няма други произшествия.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. В.: