Определение № 14664 от 17.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14664 гр. София, 17.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110145572 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 293502/05.09.2025 г. на „Топлофикация София“ ЕАД срещу В. Т. Ш., М. П. М., Е. И. Ш. и С. И. Б., в качеството им на наследници на Г. Т. Ш., с която е предявени субективно съединени осъдителни искове за заплащане на дължима цена за доставена топлинна енергия и цена на извършвана услуга дялово разпределение, както и мораторна лихва върху претендираните суми.

Исковата молба и приложенията са връчени на Е. И. Ш. на 28.01.2026 г., а на С. И. Б. на 27.01.2026 г. Няма данни за връчване на книжата на останалите ответници. На 10.03.2026 г. са постъпили молба от С. Б. и Е. Ш., а на 18.03.2026 г. е постъпила молба от М. М., в които са направили искане за прекратяване на делото с оглед изплащането на претендираните суми.

В изпълнение на дадена възможност ищецът е подал молба от 02.04.2026 г., в която е заявил, чрез надлежно упълномощен процесуален представител Калина Петкова – служител с юридическо образование, че оттегля предявените искове, тъй като изплатените погасяват претенцията му, но претендира разноски.

Съгласно чл. 232, изр. първо ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. По настоящото дело не е провеждано съдебно заседание, следователно производството по него следва да се прекрати само въз основа на депозираното изявление на оттегляне от страна на „Топлофикация София“ ЕАД, като не е необходимо съгласието на ответната страна.

Съдът намира, че в полза на ищеца следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, доколкото изплащането на процесните суми е станало след образуване на делото и връчване на исковата молба.

По изложените мотиви и на основание чл. 232, изр. първо ГПК съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 45572/2025 г. по описа на СРС, ІІІ г.о., 88-ми състав по искова молба с вх. № 293502/05.09.2025 г. на „Топлофикация София“ ЕАД срещу В. Т. Ш., М. П. М., Е. И. Ш. и С. И. Б., в качеството им на наследници на Г. Т. Ш..

ОСЪЖДА В. Т. Ш. с ЕГН **********, М. П. М. с ЕГН **********, Е. И. Ш. с ЕГН ********** и С. И. Б. с ЕГН********** да заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК 831609046 сумата от 50 евро юрисконсултско възнаграждение.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2