Определение № 1267 от 12.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1267 гр. София, 12.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20251110140818 по описа за 2025 година

Производството е образувано по молба от А. М. с правно основание чл.

248 ГПК, с която моли съда да измени решение № 20552/13.11.2025г. по гр.д.

№ 40818/2025г. по описа на СРС в частта за разноските, като ответникът бъде осъден да заплати ищеца и сумата в размер на 439,24 лева, представляваща платени такси в производство пред ЧСИ за налагане на допуснатите от съда обезпечителни мерки.

В указания от съда едноседмичен срок е постъпил отговор от ответника, с която моли решението да бъде изменено спрямо реално извършените от ищеца разноски за реализиране на допуснатото обезпечение.

Съдът, след като обсъди възраженията, доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна.

В практиката на ВКС, обективирана в определение №50411/28.11.2022 на ВКС по ч.гр.д. №2983/2020г., III ГО, ГК, се приема, че обезпечителният процес има две фази - по допускане на обезпечението на иска и по налагане на допуснатата обезпечителна мярка. Независимо, че те се развиват пред различни органи, направените от страните в обезпечителното производство разноски се присъждат с окончателното съдебно решение по съществото на спора и с оглед крайния му изход. Обезпечителното производство няма характер на изпълнително производство, тъй като липсва изпълнителен титул в полза на ищеца, въз основа на който разноските да бъдат събрани от съдебния изпълнител по делото образувано по обезпечителна заповед (чл.

400, ал. 1 ГПК). Преценката за дължимостта им е на исковия съд. Съгласно чл.

1

79 ГПК разноски по изпълнението могат да се съберат от СИ директно (без изпълнителен лист) само в рамките на изпълнително производство по представено изпълнително основание (Част пета от ГПК, чл. 404 и сл. ГПК), но образуваното по реда на чл. 400, ал.1 ГПК производство пред СИ за налагане на обезпечителна мярка не е изпълнително, а е част от обезпечителния процес. Поради това, разноските по обезпечението включват и разноските по налагането му, която фаза на обезпечителния процес в хипотезата на чл. 400, ал. 1 ГПК приключва с извършване от СИ на действията за привеждане в изпълнение на издадената обезпечителна заповед за допуснатите обезпечителни мерки. С това се изчерпва и предметът на образуваното пред СИ изпълнително дело, като въпросът за дължимостта на направените от страната разноски се разрешава в исковия процес.

Съобразявайки доводите на ВКС, които възприема, настоящият състав намира, че в полза на ищеца следва да се присъди сумата от още 439,24 лева – разноски за такси, сторени в обезпечителното производство, доколкото ищецът е представил и доказателство за тяхното заплащане (л. 113 от делото) Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК решение № 20552/13.11.2025г. по гр.д. № 40818/2025г. по описа на СРС, 126ти състав, в частта за разноските, като ОСЪЖДА „Софтуер Груп БГ“ АД, ЕИК 204370440, със седалище и адрес на управление:гр. София, р-н Младост, бул. „Цариградско шосе“ № 115Н, ет.5, да заплати на А. М. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.

************, допълнително сумата от 439,24 лева – разноски за обезпечителното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2