Протокол № 3272 от 18.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3272 гр. София, 17.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С.АТ.П. при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ Сложи за разглеждане докладваното от С.АТ.П. Гражданско дело № 20211110156815 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:29 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. ХР. Т. – редовно призована, не се явява лично, представлява се от АДВ. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ДБЖЗ“ АД - редовно призован, не изпраща представител. От същия е постъпила молба за даване ход на делото в негово отсъствие.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.

ДОКЛАДВА молба на ответника от 15.03.2022г.

ДОКЛАДВА писмо на Районен съд – Б. от 02.03.2022г. за изпълнена съдебна поръчка относно разпита по делегация на свидетелите В. Г. К. и ИВ.

М. М..

АДВ. Г. : Поддържам иск. молба. Оспорвам отговора на иск. молба.

Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.

Във връзка с исканията и допуснатите такива на ответника относно САТЕ, за това дали е налице тотална щета, стойност на запазените части и други, имам 1 искане за допълнителни два въпроса, а именно:

1. Какви са разходите за реализация и стойността на тези запазени части като се посочат разходи за демонтаж от увредения автомобил, излагане в търговски площи и др.?

2. Каква е стойността на увредения автомобил в това му състояние за предаване в рециклираща компания или за скрап?

Твърдя, че тези искания са основателни и относими, доколкото ответникът твърди, че ищецът ще се обогати със запазените части от процесния автомобил поради стойността им. Твърдя, че доколкото ищецът не е търговец на увредени автомобили или на авточасти, тя само по себе си не може да се обогати в такава стойност, каквато посочва ответника.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение на изготвения проект за доклад, като следва да бъде допусната поисканата допълнителна задача и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА

ИЗГОТВЕНИЯ

ОКОНЧАТЕЛЕН.

ПРОЕКТ

ЗА

ДОКЛАД

ЗА

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените от страните писмени доказателства, както и събраните чрез съдебна поръчка от РС – Б..

ДОПУСКА допълнителни задачи към в.л. по САТЕ, поставени от ищеца в днешното съдебно заседание.

УКАЗВА на ищеца, че следва в 1-седмичен срок, считано от днес, да представи по делото вносна бележка за платен предварителен депозит в размер на 150 лв., като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията, определението, с което е допусната допълнителна задача към в.л., ще бъде отменено.

НАЗНАЧАВА за в.л. по допусната САТЕ , в т.ч. и по допълнителния въпрос Й. Д. Й..

АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед изчерпване на процесуалните действия, СЪДЪТ, ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 05.04.2022г. от 09:20 часа , за която дата и час страните уведомени от днес.

В.Л. инж. Й. - присъства в залата и също бе уведомено.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:36 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3