Протоколно определение № 3725 от 30.07.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3725 гр. София, 29.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кирил Г. Димитров при участието на секретаря МАРТА Р. БОЯДЖИЕВА и прокурора Г. Ив. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Г. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20241100204546 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА изпраща представител, явява се прокурор Г. Б..

– редовно призована,

ОБВИНЯЕМИЯТ И. К. З. – редовно призован, се явява.

За него се явява АДВ. К. М. – упълномощен защитник в хода на ДП, с днес представено пълномощно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ОБВИНЯЕМИЯ /по представен документ за самоличност - л.к. № *******, изд. на 23.06.2023 г. от МВР-София/:

И. К. З. - роден на ******* г. в гр. Гоце Делчев, българин, български гражданин, неосъждан, с висше образование, женен, собственик и управител на строителна фирма „Пирин строй“ ООД, живущ в гр. София, кв. „*******“, 1 бл. *******, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ З.: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.

СЪДЪТ с оглед становището на страните счита, че същото следва да бъде разгледано в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с прочитане от председателя на съдебния състав на внесеното споразумение за приключване на наказателното производство по отношение на обвиняемия И. К. З..

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпва към разпит на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ З.: Наясно съм какво е обвинението. Признавам се за виновен и съжалявам за това, по така повдигнатото обвинение. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Молим да одобрите постигнатото

Считаме, че същото не противоречи на закона и морала. споразумение.

АДВ. М.: Моля да одобрите споразумението. При предишното разглеждане имаше грешка в правната квалификация, която е отстранена.

2

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 4546/2024 г. по описа на СГС, НО, 12-ти състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното производство по досъдебно производство Днес, 29.07. 2024 г. в гр.София, на основание чл.381 и сл. от НПК се сключи настоящото Споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 14/2022год., по описа на сектор 02, отдел 10 /СБОП-София област/ при ГДБОП-МВР, пр.пр.№17620/2022г., по описа на СГП между:

1.Прокурор Г. Б. - прокурор при Софийска Градска Прокуратура и 2. Адвокат К. М.-САК, защитник на обвиняемия И. К. З., с ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. Гоце Делчев, българин, българско гражданство, образование- висше, осъждан реабилитиран/, с регистриран постоянен адрес гр.Гоце Делчев, ул.******* за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство досъдебно производство № 14/2022год., по описа на сектор 02, отдел 10 /СБОПСофия област/ при ГДБОП-МВР, пр.пр. № 17620/2022 г., по описа на СГП.

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

I.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че обвиняемият И. К. З., с ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. Гоце Делчев, българин, българско гражданство, образование- висше, осъждан реабилитиран/, с регистриран постоянен адрес гр.Гоце Делчев, ул.******* за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 14/2022год., по описа на сектор 02, отдел 10 /СБОПСофия област/ при ГДБОП-МВР, пр.пр.№17620/2022г., по описа на СГП се признава за виновен в това,че:

За времето от около 17.30 часа до около 18.25 часа на 01.09.2022 г., в село Яна, община Столична и в гр.Гоце Делчев, при условията на продължавано престъпление — с две деяния, които осъществяват по отделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка й при* еднородност на вината, 3 при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, както и без надлежно разрешително съгласно разпоредбите на чл.ЗО, чл.31 и чл. 73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прокурорите /ЗКНВП/, държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество, включено в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ — Приложение № 1 към чл.З, т . 1 о т Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г . на основание чл.З, ал.2 и ал.З о т ЗКНВП, а именно — коноп /марихуана/ с общо тегло 24931,52 грама, на обща стойност 149 589,12 /сто четиридесет и девет хиляди лева, петстотин осемдесет и девет лева и дванадесет стотинки/ лева, а отделните деяние са както следва:

1. На 01.09.2022 г. около 17.30 часа, в хале №1, находящо се в промишлена зона „Яна”, село Яна община Столична, без надлежно разрешително съгласно разпоредбите на чл.ЗО, чл.31 и чл.73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество, включено в Списък „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ — Приложение №1 към чл.З, т . 1 от Наредба за реда з а класифициране н а растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №293 от 27.10.2011 г. на основание чл.З, ал.2 и ал.З от ЗКНВП, а именно — коноп с общо нето тегло 24915,51 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол от 11,1% до 15,3% тегл., съгласно протокол за извършена експертиза № 22/НАР - 421 от дата 14.09.2022год. н а НИК МВР на обща стойност 149 493,06 / сто четиридесет и девет хиляди лева, четиристотин деветдесет и три лева и шест стотинки / лева., разпределено в отделни обекти, като наркотичното вещество е в особено големи размери.

2. На 01.09.2022 г. около 18.25 часа, в жилище — втори етаж от къща с адрес гр.Гоце Делчев, обл.Благоевград, ул."*******” №ЗА, без надлежно разрешително съгласно разпоредбите на чл.ЗО, чл.31 и чл.73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество, включено в Списък „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от. злоупотребата с т я х , забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ — Приложение №1 към чл.З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №293 от 27.10.201 1 г. на основание чл.З, ал.2 и ал.З о т ЗКНВП, а именно — коноп с общо нето т е г л о 16,01 грама с ъ с с ъ д ъ р ж а н и е н а активен компонент тетрахидроканабинол - 4,1% тегл., съгласно протокол за извършена 4 експертиза № 23/НАР - 492 от дата 09.04.2023год. на Н И К - МВР на стойност 96,06 /деветдесет и шест лева и шест стотинки / лева.

Престъпление по чл.354а, ал. 2 вр. ал.1, изр.1, пр.4, алт.1, вр.чл.26, ал.1 отНК.

3. На 01.09.2022 г. около 17.30 часа, в хале №1, находящо се в промишлена зона „Яна”, село Яна община Столична е отглеждал растения от рода на конопа /канабис, марихуана/ в нарушение на установените в чл. 27, ал. 1 о т З К Н В П правила, съгласно които: „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 от ЗКНВП“, съгласно чл. 29, ал. 1 от ЗКНВП: „Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите. Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на министъра на земеделието, храните и горите.“, а именно 115 /сто и петнадесет/ броя растения коноп /канабис, марихуана / с височина от 0.25 метра до 1.00 метра, с нето тегло на листната маса 7880,00 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол от 0,4% до 8,0% тегл., съгласно протокол за извършена експертиза № 22/НАР - 470 от дата 07.10.2022год. на НИК МВР на стойност 47 280,00 /четиридесет и седем хиляди, двеста и осемдесет / лева, като конопът е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП, включен е в Списк I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенийта ц веществата като наркотични във връзка с чл.З, ал.2 от ЗКНВП, разпределено в отделни обекти.

Престъпление по чл. 354в, ал.1 от НК.

2.Обвиняемият И. К. З., с ЕГН ********** е извършил горепосочените деяние виновно, при форма на вината - пряк умисъл / чл. 11 ,ал.2 от НК / и със същите е осъществил състава на престъпление с горепосочените правни квалификации.

3.За престъплението, за което обвиняемият И. К. З., с ЕГН ********** е привлечен към наказателна отговорност не са налице ограниченията за сключване на споразумение, визирани в разпоредбата на чл.381,ал.2 от НПК.

И.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

1. Със споразумението страните се съгласяват на обвиняемото лице да се 5 определи наказание при условията на чл.55 от НК, а именно:

1.1.Страните се съгласяват на обвиняемия И. К. З., с ЕГН ********** на основание престъпление по чл.354а, ал. 2 вр. ал.1, изр.1, пр.4, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК да му бъде наложено наказание и чл. 55, ал.1,т.1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/, изпълнението на което на основание чл.66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 4 / четири / години, като следва да се наложи и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 10 000 лв. / десет хиляди/ За престъпление по чл. 354в, ал.1 от НК да му бъде наложено наказание и чл. 55, ал.1,т.1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 / една/ години , изпълнението на което на основание чл.66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основани чл. 23 ал.1 от НК на обв. И. К. З., с ЕГН ********** се определя едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 / две/ години , изпълнението на което на основание чл.66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 4 / четири/ години и като следва да се присъедини и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 1500 лв. / хиляда и петстотин/

1.2 На основание чл.59,ал.1 от НК от така определеното наказание “Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което обв. И. К. З., с ЕГН **********, е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 01.09.

2022 г„ задържане с постановление на прокурора за срок от 72 часа, считано от 02.09. 2022 г. , като и с определение по НЧД № 736/04.09. 2022 г. по описа на Окръжен съд- гр. Благоевград, НО, 12-ти* състав н а обв. И. З. му е била наложена мярка за неотклонение „Задържана под стража“. Мярката за неотклонение „Задържане под стража“ на обв. З. е потвърдена по ВНЧД № 963/ 13.09.2022 г. по описа на Апелативен съд- гр. София спрямо обвиняемия И. К. З., с ЕГН *******^4 , е наложена мярка за неотклонение «Задържане под стража», считано от 01.09. 2022 г.. Мярката за неотклонение „Задържане под стража“ на обв. З. е отменена по ЧНД № 5555/21.12. 2022 г. по описа на СГС, НО, 37 състав в „Парична гаранция“ в размер на 5000 / пет/ лв. , внесена по досъдебното производство.