Решение № 1075 от 06.10.2022, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1075 гр. П., 06.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ненова при участието на секретаря Мария Кузева като разгледа докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20215220103928 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 74, ал. 3 във връзка с ал. 1 от КТ – обявяване недействителността на трудов договор по инициатива на контролен орган.

В исковата си молба ищецът Национален осигурителен институт твърди, че сключеният между ответниците П. И. М. и „ГРГ Експорт“ ЕООД трудов договор е недействителен поради противоречие със закона и заобикаляне на закона. Излага съображения, че в резултат от извършени проверки от различни административни органи (ТП на НОИ – П., ТД на НАП – Пловдив, Дирекция „Инспекция по труда“ – П.) било установено, че „ГРГ Експорт“ ЕООД неколкократно е сменял адреса си на управление, като на адреса на управление в гр. Б. е непознат и там се намира обект на друго търговско дружество; управителят и едноличен собственик на капитала Д.П.

Б. притежава или управлява около 36 търговски дружества; същият не е съдействал на административния орган за извършване на проверка, като не е представил изисканите му документи и не е осигурил явяването на лицата, наети по трудови правоотношения; от дружеството не е подадена ГДД по ЗКПО за 2018 г., 2019 г. и 2020 г. Поради това счита, че за периода от 31.08.2016 г. до 30.09.2020 г. дружеството не е извършвало дейност по смисъла на ТЗ, която да поражда необходимост от назначаване на лица по трудови правоотношения, както и че за същите не е изпълнен съставът на чл.

10 от КСО във връзка с § 1, ал. 1, т. 3 от ДР на КСО и те не попадат в кръга на осигурените лица, които имат право да ползват осигурителни права. Прави извод, че сключването на трудовия договор между ответниците е единствено 1 с цел ползване на осигурителни права (краткосрочни и дългосрочни), поради което противоречи на закона и го заобикаля. Претендира се присъждане на разноските по делото. Ангажира писмени и гласни доказателства.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът „ГРГ Експорт” ЕООД чрез пълномощника си адвокат П.-Г. намира исковата молба за допустима, но изцяло неоснователна. Оспорва твърденията, изложени в исковата молба.

Твърди, че търговското дружество е регистрирано по реда на ЗДДС и притежава фискално устройство, което е регистрирано в приходната администрация. Твърди, че от началото на 2020 г. дружество извършва стопанска дейност – бране/добив и продажба на сурова/прясна диворастяща гъба, бял и черен трюфел и горски плодове на територията на ТП ДГС П. в районите около селата Ц., П., Б., Д. и местността Добра вода, за което разполага с необходимите разрешителни от МЗХГ. Твърди, че притежава необходимите трудови, материални, финансови и интелектуални ресурси за извършване на дейността. За целта през 2020 г. били назначени 85 работници на трудови договори основно като общи работници, петима служители с висше образование, които организирали дейността, двама от които мениджъри, трима професионални шофьори, кантарджия и осем работници, които имали необходимата квалификация за работа и боравене с диворастящи гъби и били преминали успешно курс в асоциацията на преработвателите на диворастящи гъби и горски плодове в Република България. Твърди, че добивът на диворастящи гъби започнал през месец април 2020 г., като първата продукция била продадена през месец май 2020 г. Твърди, че с договор за наем от 20.04.2020 г. дружеството наело складова база и офис в землището на с. М.К., местност К., където домували МПС-та, съхранявал се празният амбалаж и инвентар и се изкупували сухи/пресни гъби и горски плодове.

Твърди, че дружеството наело 10 броя МПС, от който три специализирани буса и един камион за превоз на гъбите и горските плодове и шест леки автомобила за превоз на работниците и служителите, като закупило собствен строителен фургон. Твърди, че за търсенето на диворастяща гъба – трюфели, дружеството използвало седем специално обучени кучета, от които три собствени и четири под наем. Твърди, че на 29.04.2021 г. дружеството е подало ГДД по чл. 92 от ЗКПО за финансовата 2020 г., като оспорва твърдението на ищеца, че същата се публикува в ТРРЮЛНЦ. Отрича управителят на дружеството да е възпрепятствал извършването на проверка, като не е представил каквито и да е било документи. Твърди, че такива са били представени, което се установявало от констативен протокол от 06.11.2020 г., приложен към исковата молба. С оглед изложеното твърди, че през 2020 г. дружеството е извършвало търговска дейност по смисъла на ТЗ, която предвид обема и характера й предполага наеМ.е на лица по трудов договор, т.е. трудова дейност реално е била извършвана от работниците и те са подлежали на осигуряване, а дружеството в качеството си на работодател е начислявало и изплащало трудови възнаграждения на работниците и служителите. Предвид съдържащото се в закона определение за осигурено 2 лице счита, че за действителността на трудовото правоотношение е достатъчно наличието на валидно годно основание за пораждане на правоотношението и готовността на работника или служителя да престира работната си сила срещу заплащане, които предпоставки в случая били налице. Моли за отхвърляне на иска и присъждане на разноските по делото.

Ангажира доказателства.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответницата П. И. М. не е подала отговор на исковата молба. В съдебно заседание, представлявана от пълномощника си адвокат П., оспорва исковата молба и моли за отхвърляне на иска. Ангажира доказателства.

Съдът като взе предвид доводите на страните и прецени поотделно и в съвкупност доказателствата по делото намира за установено следното:

Между страните не е спорно, а и се установява от писмените доказателства, представени по делото и в оригинал, че между ответниците „ГРГ Експорт“ ЕООД и П. И. М. е сключен трудов договор № 82 от 23.05.2020 г. за изпълнение на длъжността „общ работник“ с място на работа:

„бране на диворастящи растения и гъби на територията на ДГС П.“ и уговорено месечно трудово възнаграждение в размера на 1 000 лв.

Ответницата М. е постъпил на работа на 23.05.2020 г. и на същата дата й е връчена длъжностна характеристика. Трудовото правоотношение с ответника „ГРГ Експорт“ ЕООД е прекратено със Заповед № 47/31.01.2021 г. на основание чл. 328, ал. 1, т. 3 от КТ. В трудовата книжка на ответницата на стр. 18-19 се съдържа запис за начало на трудово правоотношение с „ГРГ Експорт“ ЕООД на 23.05.2020 г., трудово възнаграждение в размер на 1 000 лв. и дата на прекратяване на трудовото правоотношение 31.01.2021 г. на основание чл. 328, ал. 1, т. 3 от КТ.

На 09.02.2021 г. ответницата М. е подала до Дирекция „Бюро по труда“ П. заявление с вх. № 366/09.02.2021 г. за отпускане на парично обезщетение за безработица поради прекратяване на трудовото правоотношение с „ГРГ Експорт“ ЕООД, считано от 31.01.2021 г.

Със Заповед № ЗР-5-12-00799252/18.08.2020 г. на ръководителя на ТП на НОИ П. е възложена проверка по разходите на ДОО на „ГРГ Експорт“ ЕООД.

В хода на проверката с писмо с изх. № Ц9101-12-287/24.08.2020 г. е изискана информация от ТД на НАП – Пловдив, офис П. за подадени от „ГРГ Експорт“ ЕООД ГДД по чл. 92 от ЗКПО за 2018 г. и 2019 г.; регистрирани фискални устройства и регистриран оборот за 2019 г. и 2020 г.; регистрирани обекти на работодателя, на какъв адрес и с какъв предмет на дейност; начин на подаване на данните по чл. 5, ал. 4 от КСО, в т.ч. на чие име е регистриран КЕП; извършвани проверки от НАП и направените констатации.

В отговор е получено писмо с изх. № 20-12-70#2/15.09.2020 г. от компетентната ТД на НАП – Б., съгласно което няма подадени ГДД по чл. 92 от ЗКПО за финансовите 2018 г. и 2019 г.; има данни за регистриран 3 електронен касов апарат с фискална памет; има данни за регистрирани обекти; данните по чл. 5, ал. 4 от КСО са подавани по електронен път и са подписани с КЕП от Г.Р.Г. и Д.П. Б.; извършени са насрещни проверки на „ГРГ Експорт“ ЕООД, приключени с протоколи.

С писмо с изх. № Ц9101-12-288/24.08.2020 г. е изискана информация от Дирекция „Инспекция по труда“ – П. за извършени проверки относно престирането на труд от наетите в „ГРГ Експорт“ ЕООД лица.

Съгласно постъпилия отговор с изх. № 20064796/21.08.2020 г. от Дирекция „Инспекция по труда“ – П. не е извършвана проверка на дружеството по спазване на трудовото законодателство и на ЗЗБУТ.

С писмо с изх. № Ц1056-12-117#1/20.08.2020 г. от „ГРГ Експорт“ ЕООД са изискани писмени документи, както следва: разчетно-платежни ведомости за периода от 31.08.2016 г. до 31.07.2020 г.; присъствена форма 76, трудови досиета на наетите лица; печат на фирмата, лична карта и пълномощно за упълномощеното лице.

На 21.09.2020 г. е подадена декларация от управителя на дружеството, според която седалището на дружеството е в гр. Б. и всички изискани документи се намират на друг адрес в гр. Б., поради което моли всички проверки да се извършват от органите в гр. Б..

При извършена на 23.07.2020 г. проверка на адреса на управление на „ГРГ Експорт“ ЕООД в гр. Б., ул. „*****, обективирана в протокол № ПТ-502-00789898/23.07.2020 г., е установено, че на адреса се намира магазин за сервизни части за автомобили, стопанисван от „Булсервиз БГ“ ЕООД.

Дружеството „ГРГ Експорт“ ЕООД и управителя му Д.П. Б. не са познати на адреса.

Проверката по разходите на държавното общественото осигуряване е приключила с Констативен протокол № КП-5-12-00837122/06.11.2020 г., в който е прието, че дружеството „ГРГ Експорт“ ЕООД не е извършвало дейност по смисъла на ТЗ за периода от 31.08.2016 г. до 30.09.2020 г., която да поражда необходимост от назначаване на лица по трудови правоотношения, както и че за същите не изпълнен съставът на чл. 10 и § 1, т.

3 от КСО и те не влизат в кръга на осигурените лица, за да ползват осигурителни права.

Със Задължителни предписания № ЗД-1-12-00837193/06.11.2020 г. осигурителят „ГРГ Експорт“ ЕООД е задължен в срок от 10 работни дни от получаването да заличи данни по реда на чл. 5, ал. 4 от КСО с декларация образец 1 за 93 поименно изброени лица, сред които П. И. М., ЕГН ********** за периода от 23.05.2020 г. до 30.09.2020 г.

Задължителните предписания не са изпълнени съгласно писмо от ТД на НАП Б. с вх. № Ц9101-12-432/07.12.2020 г.

По сигнал на ТП на НОИ Б. е образувана преписка № 14488/2021 г. по описа на Районна прокуратура – Б. за евентуално извършено престъпление по 4 чл. 212 от НК, чл. 311 от НК или други, въз основа на която на 17.06.2021 г. е образувано досъдебно производство № 2002/2021 г. по описа на Окръжна прокуратура – П. срещу управителя на „ГРГ Експорт“ ЕООД за извършено престъпление по чл. 256, ал. 1 от НК.

„ГРГ Експорт“ ЕООД разполага с обект за изкупуване на диворастящи гъби в с. М.К., общ. П., местност К., за което от ОДБХ П. е издадено Удостоверение № 75/05.06.2020 г. Обектът се ползва от „ГРГ Експорт“ ЕООД по силата на договор за наем, сключен на 20.04.2020 г. с наемодателя Д.Х.Л..

Дружеството ползва под наем товарен автомобил – бус, марка М., рег.

№ ****, товарен автомобил хладилен специален – бус, марка М., рег. № ****, товарен автомобил хладилен специален – бус, марка М., рег. № ****, товарен автомобил изолиран, марка М., рег. № ****, лек автомобил С., рег. № ****, лек автомобил А., рег. № **** лек автомобил К.Ш., рег. № **** и товарен автомобил Т.В., рег. № ****, на основание договор за наем от 25.04.2022 г., сключен с наемодателя „Ивиндъстри“ ЕООД, както и лек автомобил М. А 170 ЦДИ, рег. № **** лек автомобил Ф.П., рег. № ****, лек автомобил П., рег. № ****, които ползва на основание договор за наем, сключен на 23.04.2020 г. с наемодателя „Парк Трейд“ ЕООД.

Дружеството притежава строителен фургон, колесен, с две оси, две помещения, закупен с договор за продажба, сключен на 03.05.2020 г. с продавача И.К.Г..

Дружеството притежава три кучета, едно от които порода Кокер Шпаньол и две от породата Бретон Шпаньол – специално обучени за търсене на диворастящи гъби – трюфели, закупени с договор за продажба, сключен на 15.04.2020 г. с продавача Г.И.Г., и ползва под наем четири кучета, също специално обучени за търсена на диворастящи гъби – трюфели, както следва: две кучета порода Смесена, едно куче порода Джак Ръсел и едно куче порода Немска овчарка.