Определение № 2258 от 17.09.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2258 гр. София, 13.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Елена Тахчиева Въззивно гражданско дело № 20231000502349 по описа за 2023 година

Производството е въззивно по чл.258 и сл.ГПК.

С решение от 12.04.2023г. по гр. д. № 366 /2022 г. на Монтански окръжен съд, е осъден на осн. чл.432 ал.1 КЗ ЗД „Бул Инс“АД да заплати на ищцата В. Л. В. сумата от 6300лв, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат на ПТП, ведно със законната лиха от 30.08.2022г., като главният иск за разликата над присъдения до пълния претендиран размер от 26 000лв, е отхвърлен като неоснователен.

Против решението е депозирана 1./ въззивна жалба от ищцата В. Л. В. чрез пълномощник адв.Г.Х. САК в отхвърлителната му част за разликата над присъдения до пълния претендиран размер от 26 000лв и за акцесорния за лихва за периода 09.08.2022г30.08.2022 с подробно изложени съображения за неправилност, поради нарушение на материалния и процесуален закон.

Подадена в срок е и 2./ насрещна въззивна жалба от ответника ЗД „Бул Инс“АД против решението в осъдителната му част за сумата над 1000лв до присъдената от 6300лв по съображения за неправилно приложение на материалния /чл.51, ал.2/ КЗ и процесуален закон.

В срок е постъпил и отговор на ищцата на подадената срещу нея насрещна въззивна жалба.

В разпоредително заседание по чл.267 ГПК се констатира, следното: Във въззивната жалба на ищцата се обжалва решението в отхвърлителната му част за разликата над присъдения до пълния претендиран размер от 26 000лв по отношение на главния иск и акцесорния за лихва за периода 09.08.2022г- 30.08.2022 . Изтъкнати са съображения против изводите на първата инстанция относно началния момент, от който се дължи лихва и че не е основателно искането от претендирания момент 09.08.2022г до приетия за начален 30.08.2022г. При преглед на съдебното решение се установява, че съдът е изложил мотиви защо за посочения и претендиран период лихва не се дължи, но е пропуснал да се произнесе с отхвърлителен диспозитив. Наличието на мотиви по отношение на един от спорните въпроси, представляващи част от предмета на делото и липсата на изразената воля за него в диспозитивната част решението, представлява очевидна фактическа грешка по чл.247 ГПК, която следва да бъде поправена от първоинстанционния съд. Компетентен да се произнесе е първоинстанционният съд и неговият акт ще подлежи на инстанционен контрол. При тази констатация делото следва да се прекрати само като деловоден номер и върне на Монтански окръжен съд съд за произнасяне по чл.247 ГПК, след което /при стабилизиране на 1 решението или постъпване на жалба и нейното администриране/ се върне обратно на САС за разглеждане на въззивните жалби в открито съдебно заседание.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА като деловоден номер образуваното гр.д. № 2349/2023г по описа на САС, 14- ти граждански състав.

ВРЪЩА делото на Монтански окръжен съд за поправка на очевидна фактическа грешка на решението в частта му по отношение началния момент, от който се дължи законна лихва съобразно мотивите в настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

След произнасяне по реда на чл.247 ГПК и стабилизиране на решението, евентуално постъпване на жалба и администриране, делото да се върне на САС Председател:

Членове:

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2