Присъда № 32 от 12.04.2024, Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда № 32/12.04.2024 година, постановена по НОХД № 151/2024г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол-ТО-Елхово обвинителен акт ведно с БП № 3/2024г. по описа на ГПУ-Болярово, с който подсъдимият Х. А. /Н. А./, гражданин на Сирийска арабска република, е обвинен в извършване на престъпление п о чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 24.03.2024 година, в района на гранична пирамида №161, в землището на село Странджа, община Болярово, област Ямбол, влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимия, но с участието на служебния му защитник, назначен от фазата на БП – адв.И. Л. от АК-гр.Ямбол, като е приел, че са нА.це предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред. Съдът е счел, че разглеждането на делото в отсъствието на подсъдимия не би попречило за изясняване на обективната истина по делото.

В съдебно заседание вносителят на обвинителния акт - А. С. – зам.адм.ръководителзам.районен прокурор при РП-Ямбол, поддържа повдигнатото против подсъдимия Х. А. обвинение в извършване на престъпление по чл.279 ал.1 от НК, като по изложени съображения и доводи, позовавайки се на доказателствената съвкупност по делото, намира същото за доказано по категоричен начин както от обективна, така и от субективна стрА..

Предвид на това представителят на обвинението моли съда да признае подсъдимия Х. А. за виновен по повдигнатото му обвинение, като смята, че са нА.це многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което предлага при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК да му се наложи наказание 1 година лишаване от свобода, което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, както и глоба в размер на 500 лева. Изтъква се, че с така предложените наказания ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.

Назначеният в хода на бързото производство служебен защитник на подсъдимия Х.

А., адв.И. Л., в хода на устните прения не оспорва авторството на деянието и намира обвинението за доказано по несъмнен начин, въз основа на събраните доказателства. Взема отношение по индивидуА.зиране на наказанието на подзащитния му, като изтъква, че предложението на прокурора напълно кореспондира с позицията на защитата.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, приема за установени от фактическа стрА. следните факти, а именно:

Подсъдимият Х. А. /Н. А./, е роден на ********** година в град Дер Алзор, Сирийска Арабска Република и е гражданин на тази държава.

Съгласно обясненията му, дадени в хода на БП в качеството му на обвиняемо лице, приобщени по реда на чл.279 ал.2 вр.с ал.1, т.2 от НПК, същият преди около три години, на неустановена дата, е напуснал родината си по произход – Сирийска арабска република, поради военните действия и нелегално е влязъл на територията на Република Турция, в гр.Истанбул, където се установил и започнал работа като шивач. Тъй като от известно време живота в Турция стА.л труден и отношението към сирийците не било добро, подсъдимият решил да се придвижи до Германия, където живеели вуйчо му и чичо му и където желаел да се установи. Тъй като не притежавал надлежно разрешение да влезе в Република България, подсъдимият решил да стори това не по предвидения от закона начин - без съответно разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места. Във връзка с това си решение подсъдимият Х. А. се свързал с неустановено по делото лице – кА.лджия, който срещу сумата от 4 500 евро обещал да го преведе от Р. Турция през Р.

България до Сърбия.

1

В изпълнение на уговорката вечерта на 23.03.2024 година, подсъдимият заедно с други 19 лица, само мъже, имащи намерение да преминат нелегално турско - българската граница, били извозени с микробус от град Истанбул до гориста местност, в близост до турско - българската граница. Там подсъдимият и остА.лите 19 лица, имащи намерение да преминат нелегално турско - българската граница, били свалени от микробуса, който се върнал обратно, а група била поведена пеша от неустановено лице – водач, в посока към границата между Република Турция и Република България.

На 24.03.2024 година групата достигнала до възпрепятстващото съоръжение, монтирано на границата. През съществуващ отвор, подсъдимият Х. А. преминал през възпрепятстващото съоръжение и по този начин на 24.03.2024 година влязъл през границата на стрА.та ни от Република Турция в Република България в района на гранична пирамида №161, находяща се в землището на село Странджа, община Болярово, област Ямбол, без разрешение от надлежните органи. По същото време и по идентичен начин остА.лите спътници на подсъдимия от групата също влезли на територията на Република България, водени от водача.

На територията на Република България подсъдимият и спътниците му от групата, продължили пътя си пеша, следвайки водача, като на 27.03.2024 година достигнА. до с.Стефан Караджово. Там водачът им обяснил, че трябва да изчакат идването на автомобили, които да ги придвижат по-нататък. След известно време започнА. да пристигат в близост автомобили и да качват по 7-8 човека от групата. Подсъдимият с още едно лице от групата и водача остА.ли на място. Двете лица без водача успели да се качат в последния автомобил, марка „Рено“, модел „Меган“ с румънски рег.№ AG33AXT, сив на цвят.

Четиридесет минути по-късно, около 19.00 часа на 27.03.2024г., автомобилът, в който бил подсъдимият Х. А. бил спрян на около 1 км. от с.Стефан Караджово от гранични полицаи, между които бил и разпитаният по делото като свидетел И. А. М. /мл.инспектор старши тактически полицай в Сектор Специални тактически действия към РД“ГП“гр.Елхово, водач на автомобил/. След като полицаите установили, че подсъдимият и спътникът му са чужди граждани, без документи за самоличност, са докладвА. н а Началник СТД за случая, след което са задържали двамата пътника в автомобила и шофьора му, който се оказал румънски гражданин по представените от него лични документи. Двамата чужди граждани, представили се за турски граждани и водачът – румънски гражданин били конвоирани до ПВНЗЛ на ГПУ-Болярово.

Служителите на „Гранична полиция" започнА. да извършват оперативноиздирвателни мероприятия за разкрИ.ето на случая. В хода на същите, на 28.03.2024г. в ранните сутрешни часове, свидетелят С. П. К. – ст.полицай в 1-ви екип ГОДГ при ГПУБолярово, извършил обход на възпрепятстващото съоръжение, разположено по границата между Република България и Република Турция, в землището на с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол. В района на 161-ва гранична пирамида свидетелят К. е установил отвор /дупка/ в долната част на изграденото възпрепятстващо съоръжение, както и следи от множество лица с направление от Р. Турция към вътрешността на стрА.та ни.

При разпита си в хода на БП подс. Х. А. се е признал за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.279, ал.1 от НК и е дал обяснения за времето и мястото на преминаване на държавната ни граница, вкл. и че не е имал надлежно разрешение да я премине, поради което е ползвал услугите на кА.лджия, който го е превел през границата от Република Турция в Република България, не по установения за това ред. В обясненията на подсъдимия, приобщени към доказателствената съвкупност по делото, чрез прочитането им по реда на чл.279 ал.2 предл.ІІ-ро вр. с ал.1 т.2 от НПК, същият е заявил, че целта му е била да стигне до ФР Германия, където живеели роднините му.

Тъй като при задържането у подсъдимия не е бил намерен национален документ за самоличност, самоличността му е била снета от разследващия орган, по негови данни.

2

Лицето се идентифицирало с имената: - Х. А. /Н. А./, роден на ********** година в град Дер Алзор, Сирийска Арабска Република, гражданин на Сирийска Арабска Република, живущ в град Дер Алзор, Сирийска Арабска Република. Тази самоличност подсъдимият е заявил чрез преводач, пред разследващия орган, при привличането и разпита му като обвиняем в хода на БП. Така установената във фазата на БП самоличност се възприе и от съда в хода на съдебното производство, предвид липсата на представен и в хода на съдебното следствие документ за самоличност на подсъдимия.

От приложената в материА.те по БП справка за съдимост, с рег.№ 240401005000144642 от 01.04.2024г., издадена от БС при Районен съд-Елхово, след направена справка в ЦБС при Министерство на правосъдието, се установи, че подсъдимият Х. А. не е осъждан.

Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – от обясненията на подсъдимия, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279 ал.2 предл.ІІ-ро вр. с ал.1 т.2 от НПК, с които същия изрично е заявил, че се признава за виновен по предявеното му обвинение, от показанията на свидетелите - И. А. М. /мл.инспектор старши тактически полицай в Сектор Специални тактически действия към РД“ГП“гр.Елхово, водач на автомобил/ и С. П. К. /ст.полицай в 1ви екип ГОДГ при ГПУ-Болярово/, дадени в хода на съдебното следствие и от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.361 вр.с чл.283 от НПК.

Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с остА.лия доказателствен материал, поради което съдът ги възприе за достоверни. Същите съдържат фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянието, както и такива относно формата на вината и мотивът за осъществяване на инкриминираното престъпление.

Показанията на разпитаните свидетели М. и К. се кредитират от настоящия съдебен състав като достоверни, логични и последователни. Липсват индиции за предубеността на свидетелите. Показанията на двамата свидетели кореспондират с остА.лия доказателствен материал по делото, в т.ч. и с признанието на самия подсъдим, че е извършил вмененото му престъпно деяние. Възпроизведените от свидетелите К. и М. факти са пряко относими съответно към мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние и към начина на установяване и открИ.е на подсъдимия – като пътник в лекия автомобил, марка „Рено“, модел „Меган“ с румънски рег.№ AG33AXT, спрян на около километър от с.Стефан Караджово.

Писмените доказателства, приложени по БП № 3/2024г. по описа на ГПУ-Болярово /справка за съдимост на подсъдимия, Заповед за задържане на лице от 27.03.2024г., Декларация за правата на задържано лице, Протокол за обиск на лице от 27.03.2024г., Разписка за върнати вещи и пари на задържано лице, Евродак дактилоскопна карта и писмо с рег. № 105450-1454 от 09.04.2024 година на Началник отдел СДВНЧ – Любимец/, се прецениха за редовни от външна стрА., а като кореспондиращи с остА.лите доказателства по делото, се кредитират от съда.

От така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

От обективна и субективна стрА. подсъдимият Х. А. /Н. А./, роден на ********** година в град Дер Алзор, Сирийска Арабска Република, гражданин на Сирийска Арабска Република, живущ в град Дер Алзор, Сирийска Арабска Република, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с деянието си е осъществил престъпния състав на чл.279 ал.1 от НК, тъй като на 24.03.2024 година, в района на гранична пирамида №161, в землището на село Странджа, община Болярово, област Ямбол, влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република България, без 3 разрешение на надлежните органи на властта.

В случая от обективна стрА. изпълнителното деяние е осъществено от подсъдимия Х. А. чрез фактически действия по преминаване през държавната ни граница в посока от Република Турция в Република България. Същото е осъществено като на 24.03.2024г. подсъдимият е влязъл през границата на стрА.та ни, без да е получил разрешение от надлежните органи на властта, осъществяващи гранично-пропусквателен контрол.

Подсъдимият не е имал необходимата виза, удостоверяваща правото му за влизане в стрА.та ни, изискуема както с оглед неговото гражданство, така и с оглед държавата, от която осъществява фактическото преминаване на държавната ни граница – от съседната Република Турция. Или от обективна стрА. с деянието си, подсъдимият е нарушил установения в стрА.та режим и ред за преминаване на държавната ни граница, като деянието е осъществено в първата изпълнителна форма, визирА. в чл.279 ал.1 от НК – „без разрешение на надлежните органи на властта”, в хипотезата на „влизане” в стрА.та. Деянието е довършено, предвид на това, че подсъдимият е успял да премине държавната граница, като е задържан във вътрешността на стрА.та ни.