Решение № 188 от 06.04.2021, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 188 гр. Велико Търново , 06.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря ДИМИТРИНКА К. БАБЕКОВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20204110201549 по описа за 2020 година Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на П. Т. П. с ЕГН ********** против Наказателно постановление №6961/16.09.2020 г, издадено от началник на отдел „Контрол по РПМ”, Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол”, Агенция „Пътна инфраструктура” с което за нарушение на чл. 26, ал. 2, т. 1, буква „а” от Закон за пътищата във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 1 на Наредба № 11 от 03.07.2001 г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС, на основание чл.53, ал.1, т.2 от ЗП е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна се представлява от ю. к. ***. Заемат становище за потвърждаване на НП като законосъобразно и правилно.

Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното :

Административно наказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на административно нарушение № 7751 от дата 25.08.2020 г. с актосъставител С. В. П. на длъжност главен инспектор контрол по РПМ при АПИ в присъствието на свидетелите *** Т. и К. С. Ч..

1

АУАН е връчен на жалбоподателя лично по съответния ред, същия го е подписал, като е вписал в съответната графа, че няма възражения. Не са подавани писмени възражения.

Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП.

В НП се приема за установено, че на 25.08.2020 г., в 13.10 ч на път І-5, км 101 /дясно/ в посока Русе - Велико Търново, П. Т. П. е управлявал и осъществявал движение със съчленено ППС с 5 оси - МПС с 2 оси марка ДАФ, модел ЦФ 460 ФТ с peг. № А7219МТ и полуремарке с 3 оси с per. № А0818ЕМ.

В процеса на проверката е направено измерване, при което е констатирано, че са надвишени нормите на Наредба № 11 от 03.07.2001 г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС (Наредбата), както следва:

1. При измерено разстояние между осите 1.32 м., сумата от натоварването на ос на тройната ос на полуремаркето е 32.575 т. при максимално допустимо натоварване на тройната ос 24.000 т., съгласно чл. 7, ал. 1, т. 3, буква „б“ от Наредбата.

2. Измереното натоварване на задвижващата /2-ра/ единична ос на ППС е 15.455 т. при максимално допустимо натоварване на оста 11.500 т, съгласно чл. 7, ал. 1, т. 4, б. „а“ от Наредбата.

Измерването е извършено с техническо средство ел. везна модел DFW-KR № 118873 и ролетка 1305/18 (5 м.)

ППС превозва пшеница. За така измерените параметри на ППС при проверката, водачът не е представил на длъжностното лице на АПИ валидно разрешение (разрешително или квитанция за платени пътни такси) за движение на извънгабаритно пътно превозно средство по смисъла на §1, т.1 от Допълнителните разпоредби на Наредба № 11 от 03.07.2001 г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС, респективно тежко по чл. 3, т.

2 на Наредбата.

При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е приел, че е налице нарушение на чл. 26, ал. 2, т. 1, буква „а” от Закон за пътищата във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 1 на Наредба № 11 от 03.07.2001 г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС и на основание чл.53, ал.1, т.2 от ЗП е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева.

АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките на законоустановените срокове, не страдат от реквизитни недостатъци.

2

Съдът счита, че административно наказателното производство е протекло без съществено нарушение на процесуалните правила.

Съдът счита, че описаната в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка е правилно установена.

Същата се потвърждава от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, които са непротиворечиви. Актосъставителят и свидетелите по акта в рамките на съдебното следствие потвърждават описаната в НП фактология.

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил приложимата материална разпоредба, като е приел, че е налице нарушение на чл. 26, ал. 2, т. 1, буква „а” от Закон за пътищата във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 1 на Наредба № 11 от 03.07.2001 г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС. Видно от направените измервания съчлененото ППС управлявано от жалбоподателя надвишава значително максимално допустимите натоварвания на ос съгласно чл.7, ал.1, т.3, б. „а“ и чл.7, ал.1, т.4, б. „а“ от Наредба № 11 от 03.07.2001 г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС. Съгласно чл.3, т.2 от Наредбата при надвишаване на нормите по чл.7 се счита , че ППС е тежко. Съгласно чл.26, ал.2, т.1, в. „а“ от ЗП е забранено движението на извънгабаритни и тежки ППС освен с разрешително или квитанция за платени пътни такси за дейност от специалното ползване на пътищата. Такъв документ по не е бил представен нито пък се твърди да е бил наличен, поради което е осъществен от обективна и субективна страна съставът на нарушението по чл. 26, ал. 2, т. 1, буква „а” от Закон за пътищата във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 1 на Наредба № 11 от 03.07.2001 г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС.

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил санкционната разпоредба и е наложил административно наказание от вида и в размерите предвидени за цитираното административно нарушение в предвидения минимум.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Няма направени искания за присъждане на разноски.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът 3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №6961/16.09.2020 г, издадено от началник на отдел „Контрол по РПМ”, Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол”, Агенция „Пътна инфраструктура” гр. София с което на П. Т. П. с ЕГН ********** за нарушение на чл. 26, ал. 2, т. 1, буква „а” от Закон за пътищата във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 1 на Наредба № 11 от 03.07.2001 г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС, на основание чл.53, ал.1, т.2 от ЗП е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4