Протокол № 549 от 28.09.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 549 гр. Варна, 28.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Каменова при участието на секретаря Саня Ст. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Каменова Търговско дело № 20263100900615 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:32 часа се явиха:

Молителят „ТУФАР“ ЕООД, редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адвокат Д. Т., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Х. С., редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което АДВ. Т.: Няма пречки. Да се даде ход на делото.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане по реда на чл. 375 от ГПК. Дава възможност на процесуалния представител на явилата се страна да изрази становище по проекта за доклад по делото, обективиран в Определение № 1384/18.08.2026 г.

АДВ. Т.: Поддържам молбата за откриване на производство по несъстоятелност. Запознат съм с проектодоклада и нямам възражения по същия. Моля да обявите същия за окончателен.

С оглед становището на явилата се страна и липсата на основание за изменение и допълнение на доклада, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА за окончателен изготвения с Определение №1384/18.08.2026 г. проект за доклад по делото.

АДВ.

Т.: Моля да приемете като доказателство по делото представените с молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени документи.

СЪДЪТ намира, че представените с молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени документи следва да бъдат приети 1 като по доказателства по делото.

С оглед на изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените с молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени документи: Уведомително писмо вх. Ne 03000263109871/05.О8.26г. до НАПВарна по чл.78, ал.2 от ДОПК вр. чл.б28, ал.З от ТЗ ; Списък на кредитори, към 31.07.2026г.; списък на активи и пасиви от 31.07.2026г.; средна численост на персонала за периода от 01.07.26г. до 31.07.26г.; Нетни приходи от продажби за периода от 01.07.26г. до 31.07.26г.; справка балансова стойност на активите от 01.07.26г. до 31.07.26г.; Счетоводен баланс към 31.07.26г.; ОПР от 01.01.2026г. до 31.07.2026г.; Счетоводен баланс към 31.12.25г.; ОПР от 01.01.2025г. до 31.12.2025 г.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 27644/04.09.2026г. от Национална агенция за приходите.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 27235/24.08.2026г. от Областна дирекция на МВР – Варна сектор Пътна полиция.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 27299/24.08.2026г. от Агенция по вписванията.

АДВ. Т.: Запознат съм със служебно изисканите и постъпили справки.

Считам, че същите са относими и допустими, поради което следва да се приемат.

СЪДЪТ намира, че същите са относими и допустими, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо с вх. № 27644/04.09.2026 г. от Национална агенция за приходите, ведно с приложенията.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо с вх. № 27235/24.08.2026 г. от Областна дирекция на МВР – Варна сектор Пътна полиция, ведно с 2 бр. справки.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото служебно изготвена справка с вх. № 27299/24.08.2026 г. от Агенция по вписванията.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх. № 29280/14.09.2026 г. по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, депозирано в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, като сне самоличността му, както следва:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Х. С., *** години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл.291 от НК, дал заключение по съвест.

В.Л. С.: Поддържам представеното заключение.

АДВ. Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че изслушаното в днешно съдебно заседание 2 заключение по назначената съдебно-счетоводна експертиза е компетентно изготвено, обективно отговаря на поставените въпроси, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал.

СЪДЪТ констатира, че с представената справка декларация, вещото лице е посочило като възнаграждение за положения от него труд, сумата от 450 евро, поради което намира, че окончателното възнаграждение на вещото лице следва да бъде определено така посочения от вещото лице размер.

СЪДЪТ намира, че разликата от внесения депозит от 300 евро до окончателния определения такъв от 450 евро, а именно: сума, в размер на 150 евро, следва да бъде възложена в тежест на молителя, поискал изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза с подобна задача.

С оглед горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното заключение на назначената съдебно-счетоводна експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 450 евро.

ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещото лице, в размер на първоначално внесения депозит (издаден 1 бр. РКО за сумата от 300 евро).

ЗАДЪЛЖАВА молителя „Туфар“ ЕООД в едноседмичен срок, считано от днес, да представи доказателства за довнесен депозит в размер на 150 евро.

УКАЗВА на молителя „Туфар“ ЕООД, че при непредставяне на доказателства за довнесен депозит СЪДЪТ ще постанови определение за принудително събиране на сумите, на основание чл. 77 от ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице РКО за остатъка от дължимото му възнаграждение, в размер на 150 евро след представяне на доказателства за довнесен депозит.

СЪДЪТ, като съобрази заключението на приетата съдебно-счетоводна експертиза и нормата на чл. 629б от ТЗ

ОПРЕДЕЛИ

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 629б от ТЗ сума в общ размер на 3800 евро, необходима за покриване на началните разноски при евентуално откриване на производство по несъстоятелност на длъжника „Туфар“ ЕООД за период от около шест месеца.

ПРИКАНВА всяко заинтересовано лице да предплати така определената от съда сума от 3800 евро в двуседмичен срок от обявяване на определението в Търговския регистър.

УКАЗВА на заинтересованите лица, че в случай че сумата не бъде предплатена в указания от съда срок и в случай че съдът достигне до извод за наличие на предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност, ще постанови решение в хипотезата на чл. 632, ал. 1 от ТЗ, със спиране на производството по несъстоятелност.

3

Определението да се обяви в Търговския регистър.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително изпълнение.

АДВ.Т.: Нямам други доказателствени искания. Моля да бъде даден ход на делото по същество.

С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Т.: Моля с оглед приетата съдебно-счетоводна експертиза и събраните по делото доказателства безспорно да се установи неплатежоспособността съответно и несъстоятелността на дружеството, поради което моля да бъде уважена молбата.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение в законоустановения срок.