Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 114 от 08.10.2021, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Административно наказателно дело 670/2021
Вид
Решение № 114
Подписан
08.10.2021
В сила
18.03.2022
Състав
РАДОСЛАВА НИКОЛОВА МАЖДРАКОВА

РЕШЕНИЕ

№ 114 гр. Казанлък, 08.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н.

МАЖДРАКОВА при участието на секретаря ДИМИТРИНКА ХР. ИВАНОВА като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА Административно наказателно дело № 20215510200670 по описа за 2021 година

Жалбоподателката В. Д. Т. е обжалвала Наказателно постановление №210284-000837/18.05.2021г. на Началник сектор към ОД на МВР-Стара Загора,РУ-Казанлък,с което са й наложени адм.наказания-глоба в размер на 2000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, на осн.чл.174ал.3 от ЗДвП.В жалбата се твърди,че НП било издадено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения.В с.з. адв.С. ,като пълномощник на жалбоподателката моли съда да отмени издаденото НП и представя подробно писмено становище в този смисъл.

Въззиваемата страна - РУ на МВР-гр.Казанлък, редовно призована, не изпраща представител, като взема писмено становище по жалбата чрез процесуалния си представител.Същият счита,че жалбата е неоснователна, атакуваното НП е правилно и законосъобразно.Прави възражение за прекомерност на евентуалното адв.възнаграждение и моли за присъждане на юриск.възнаграждение.

По делото се събраха гласни и писмени доказателства,от съвкупната преценка на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка :

1

Св.Д.Н.- мл.автоконтрольор в РУ на МВР-гр.Казанлък на 05.05.2021г., съставил против жалбоподателката В.Т., АУАН с бл.№ 405716 за това,че на 04.05.2021г. в 21.40ч.,в Община- Казанлък,на ПП I-5 ,200+100 км,в посока запад-изток, е управлявала лек автомобил м.“БМВ 640 Д“ с рег.

№*****,собственост на трето лице,като водача отказал да даде проба за наркотични вещества и техните аналози с техн.средство “Дръг тест 5000“ с фабр.№ ARAM 0003. Издаден бил талон за медицинско изследване под № 0050444 и 7 бр.стикери с № А033675. Жалб.Т. отказала да даде и кръвна проба за анализ пред дежурен лекар във ФСМП-Казанлък и бил издаден протокол за медицинско изследване.Констатираното адм.нарушение било с правна квалификация по чл.174ал.3 ЗДвП.

По делото бяха разпитани като свидетели актосъставителя Д.Н. и св.С.М..

И двамата твърдят ,че жалбоподателката била отведена в сградата на РУ МВР- Казанлък за тестване с техническо средство за употреба на наркотични вещества,което тя отказала ,след което й бил връчен талон за изследване, което също отказала.

Св.Н. издал талон за медиц.изследване № 0050444,като видно от приложения протокол за медицинско изследване / на л.9 и 10 от делото/ жалбоподателката Т. отказала да извърши такова изследване.

От приложената Заповед № 8121 з-515/14.05.2018г. на Министъра на ВР става ясно,че съответният Началник сектор при РУ на МВР е бил надлежно упълномощен да издава НП по ЗДвП.

С оглед на така обсъдените по-горе доказателства,съдът намира за установено следното от правна страна :

По делото се установи и не се спори от страните,че при спирането на нарушителката за проверка,полицейските служители не са имали наличен полеви наркотест,поради което същата е била отведена в РУМВРКазанлък,където била поканена да й бъде извършен такъв с техн.средство „Дръг Тест 5000“.На място същата е отказала да бъде тествана за употреба на наркотични вещества и техни аналози,където на практика е осъществено адм.нарушение.

Освен това по делото са налични данни,че жалб.Т. не е изпълнила и предписанието за химико-токсилогично изследване,за което от контролните органи се издава талон за медицинско изследване, в който се определя съответен час,в чиито рамки следва да се извърши във ФСМП. В конкретният случай на жалбоподателката е определено време от 45 минути,считано от връчването на талона на 04.05.2021г. в 23.33ч.Всички тези констатации водят до извод,че в АУАН и НП не са посочени точните дата и място на които е извършено адм.нарушение от страна на жалбоподателката.Това е така от една страна,тъй като при спиране на пътя от страна на контролните органи, Т. не е била поканена да бъде тествана с техн.средство,а е отведена в сградата 2 на РУМВР ,където вече е отказала такъв тест т.е. адм.нарушение е извършено в сградата на РУ на МВР в гр.Казанлък,и то в един по-късен час от този,който е посочен в АУАН и в НП.

От друга страна действително, указания и даден срок от страна на контролните органи в талона за медицинско изследване изтича на следващия ден и описвайки обстоятелствено в НП ,че жалбоподателката е отказала да даде кръвна проба за анализ пред дежурен лекар във ФСМП Казанлък на 04.05.21г. се явява и неточна посочената дата за извършване на адм.нарушение,което е описано с двете хипотези на отказ за тестване за употреба на наркотични вещества.

Поради тези съображения съдът счита,че е нарушено правото на защита на жалб.Т. в настоящото адм.-наказателно производство и в частност възможността й да разбере в какво конкретно се изразява вмененото й адм.нарушение, поради което обжалваното НП №21-0284-000837/18.05.2021г. на Началник сектор към ОД на МВР-Стара Загора,РУ-Казанлък се явява незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №21-0284-000837/18.05.2021г. на Началник сектор към ОД на МВР-Стара Загора,РУ-Казанлък, с което на жалбоподателката В. Д. Т. от ***** са наложени адм.наказания - глоба в размер на 2 000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца,на осн.чл.174ал.3 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му до страните, че е изготвено пред Административен съдгр.Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 3