Решение № 260106 от 26.02.2021, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Гражданско дело 3555/2019
- Вид
- Решение № 260106
- Подписан
- 26.02.2021
- В сила
- 06.04.2021
- Състав
- СТЕЛА ВЕСЕЛИНОВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.3 и ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.200, ал.1 · Кодекс на труда
Р Е Ш Е Н И Е
Номер ……….. 26.02.2021 г. град К.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
К. районен съд II граждански състав
На двадесет и шести февруари Година две хиляди двадесет и първа В закрито заседание в следния състав Председател: С.Г. като разгледа докладваното от съдия Г. гражданско дело № 3555 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе, предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 260151/09.12.2020 г., постановено по гр.дело № 3553/2019 г. по описа на Районен съд – К..
Постъпила е молба от процесуалния представител на ответника по делото „А.“ АД, М. П., с която моли да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, в диспозитивите на съдебното решение, където погрешно е изписано „до претендираните 120 000 лева“ вместо до „претендираните 60 000 лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 2 от ГПК съдът е съобщил на страните в производството обстоятелството, че е инициирана процедура за поправка на очевидна фактическа грешка.
В определения срок становище не е постъпило от страните.
В мотивите към съдебното решение съдът е приел, че предявените искове от двамата ищци са основателни за сумата от 15 000 лева, а в останалата част над 15 000 лева до претендираните 60 000 лева исковете се явяват неоснователни и като такива следва да бъдат отхвърлени. В диспозитивите на съдебното решение обаче съдът погрешно е посочил, че предявените искове следва да бъдат отхвърлени до претендираните 120 000 лева. Налице е несъответствие между действително формираната валя на съда и нейното отразяване в диспозитивите на съдебното решение.
Налице е очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247, ал.1 от ГПК.
С оглед гореизложеното, и като взе предвид разпоредбата на чл.247, ал.3 и ал.1 от ГПК, съдът намира, че следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 260151/09.12.2020 г., постановено по гр.дело № 3553/2019 г. по описа на Районен съд – К.
Воден от горните мотиви, ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 260151/09.12.2020 г., постановено по гр.дело № 3553/2019 г. по описа на Районен съд – К. в следния смисъл :
В диспозитивите на решението, страница 22, абзац първи, ред 9 и на страница 22, абзац 2, ред 21 вместо изписаното :
ОСЪЖДА на основание чл.200, ал.1 от КТ „А.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от изпълнителния директор Н.Х.И. да заплати на З.Р.В., ЕГН **********, с адрес ***, съдебен адрес ***, офис 10, чрез адвокат П. К. сумата от 15 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от смъртта на неговия брат Ц. Р.В., следствие на трудова злополука, настъпила на *** г., ведно със законната лихва, считано от *** г. до окончателното й изплащане, като отхвърля предявения иск в останалата част над присъдените 15 000 лева до претендираните 120 000 лева, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА на основание чл.200, ал.1 от КТ „А.“
АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от изпълнителния директор Н.Х.И. да заплати на Т.Р.В., ЕГН **********, с адрес ***, съдебен адрес ***, офис 10, чрез адвокат П. К. сумата от 15 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от смъртта на неговия брат Ц. Р.В., следствие на трудова злополука, настъпила на *** г., ведно със законната лихва, считано от *** г. до окончателното й изплащане, като отхвърля предявения иск в останалата част – над присъдените 15 000 лева до претендираните 120 000 лева, като неоснователен и недоказан.
ДА СЕ ЧЕТЕ :
ОСЪЖДА на основание чл.200, ал.1 от КТ „А.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от изпълнителния директор Н.Х.И. да заплати на З.Р.В., ЕГН **********, с адрес ***, съдебен адрес ***, офис 10, чрез адвокат П. К. сумата от 15 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от смъртта на неговия брат Ц. Р.В., следствие на трудова злополука, настъпила на *** г., ведно със законната лихва, считано от *** г. до окончателното й изплащане, като отхвърля предявения иск в останалата част над присъдените 15 000 лева до претендираните 60 000 лева, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА на основание чл.200, ал.1 от КТ „А.“
АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от изпълнителния директор Н.Х.И. да заплати на Т.Р.В., ЕГН **********, с адрес ***, съдебен адрес ***, офис 10, чрез адвокат П. К. сумата от 15 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от смъртта на неговия брат Ц. Р.В., следствие на трудова злополука, настъпила на *** г., ведно със законната лихва, считано от *** г. до окончателното й изплащане, като отхвърля предявения иск в останалата част – над присъдените 15 000 лева до претендираните 60 000 лева, като неоснователен и недоказан.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С. с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: