Протокол № 109 от 24.01.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 109 гр. Сливен, 23.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20232230102864 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата С. И. Ж., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Ответното дружество „НЕТКРЕДИТ“ ООД, редовно призовано, не изпраща представител.

Постъпило е писмено становище от адв. Д. М., в качеството му на пълномощник на ответницата, с което моли съда в случай, че е служебно ангажиран или възпрепятстван да се яви в с.з., да се даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа изцяло депозирания отговор на исковата молба и приложените с нея доказателства и искания. Представя списък с разноски по чл. 80 от ГПК. По същество моли съда да отхвърли исковите претенции, като излага подробни съображения в тази насока и сочи съдебна практика. Претендира разноските по делото. Прави възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение за представител на ищцовата страна и моли същото да бъде редуцирано до минималния размер.

Постъпила е молба от ищцовото дружество, чрез неговият управител, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност, нямат възможност да осигурят процесуален представител, който да вземе участие в с.з. и моли делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие. Заявява, че поддържа иска, приложените доказателства и доказателствените искания. Сочи, че факта на сключване на договор за кредит не е спорен между страните, тъй като в тази си част твърденията на ответника и ищеца съвпадали и моли този факт да бъде отделен като безспорен и ненуждаещ се от доказване. Безспорни също така се явявали и фактът на усвояване на процесната сума и заплащането от страна на ответницата на суми в общ размер на 400 лева за погасяване на задължението по заема. В тази връзка прави искане същите да бъдат отделени с 1 доклада като безспорни и ненуждаещи се от доказване. Изразява становище по същество на спора и моли съда да постанови решение, с което насрещните искови претенции да бъдат уважени изцяло, като в полза на дружеството бъдат присъдени разноските по делото. Прилага списък на разноските.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.

По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 08.12.2023 г. писмени доказателства.

Съдът не се е произнесъл по искането в насрещната искова молба за назначаване на съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на въпросите: Усвоена ли е заемната сума от ищцата по процесния договор за кредит и какви са непогасените задължения на С. Ж. по процесния договор за кредит към 03.04.2023 г. по пера – главница, възнаградителна лихва, обезщетение за забава.

Доказателственото искане е относимо и допустимо, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА съдебно-икономиоческа експертиза, която след като се запознае с доказателствата по делото и направи необходимите проучвания, да отговори на въпросите поставени в исковата молба.

Заключението да се извърши от вещото лице Р.Н.М. при депозит 150 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което 2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 20.02.2024 г. от 11.00 часа , за която дата и час страните да се считат редовно призовани при условията на чл. 56 ал.2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на депозита.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.35 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3