Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 146643 от 21.11.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7964/2022
Вид
Разпореждане № 146643
Подписан
21.11.2023
В сила
21.11.2023
Състав
РОЗАЛИНА ГЕОРГИЕВА БОТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 404 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 405, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 406, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 406, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 146643 гр. София, 21.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20221110107964 по описа за 2022 година

Производството е образувано по молба на Общински културен център “Театър Възраждане” за поправка на очевидна фактическа грешка в разпореждане № 90638/ 18.07.2023г. и в изпълнителен лист № 16814/ 16.09.2023г.

По силата на изричната препращаща норма на чл. 406, ал. 4 ГПК разпоредбата на чл.

247 ГПК, регламентираща производството за поправка на очевидна фактическа грешка е приложима и в производството по издаване на изпълнителен лист.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и отразената в решението.

Молбата е обоснована с доводи, че е налице очевидна фактическа грешка, изразяваща се в погрешно присъждане на законна лихва.

В практиката на ВКС е застъпено становището, че съгласно чл. 405, ал. 1 ГПК изпълнителният лист се издава въз основа на някой от актовете, посочени в чл. 404 ГПК, след като съдът провери въз основа на данните от самия акт дали същият е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане (чл. 406, ал. 1 ГПК).

Тъй като именно изпълнителното основание очертава предмета и страните на принудителното изпълнение, издаваният въз основа на него изпълнителен лист трябва да възпроизвежда точно съдържанието на изпълнителното основание. Конкретиката на случая сочи, чен съдържанието на съдебното решение (което е влязло в сила) е възпроизведено точно в изпълнителния лист, поради което не е налице очевидна фактическа грешка в обективирането на волята на съда.

Изложеното обуславя извод, че в случая не е налице очевидна фактическа грешка в разпореждането за издаване на изпълнителен лист и в изпълнителния лист, което обуславя неоснователността на молбата.

1

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Общински културен център “Театър Възраждане” за поправка на очевидна фактическа грешка в в разпореждане № 90638/ 18.07.2023г. и в изпълнителен лист № 16814/ 16.09.2023г., на основание чл. 406, ал. 4 вр. чл.

247 ГПК, като неоснователна.

Разпореждането подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването н му пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2