Заповед за изпълнение № 2059 от 09.12.2025, Районен съд - Лом

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. гр. Лом

Районен съд – Лом, Седми състав в проведеното на 09.12.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 2827 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Борислав К. Тончев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Л. С. С., ЕГН ********** постоянен адрес: ******** и настоящ адрес, *******, да заплати на кредитора „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: ********, електронна поща: ******, законни представители – С. Н. Н. и Я. К. Ч. - ****, чрез пълномощника Н. Л. –юрисконсулт, 1 Главница в размер на 632.32 BGN /шестстотин тридесет и два лева и 32ст/, за времето от 25.02.2023 г. до 06.03.2024 г. неплатена предсрочно изискуема главница 2 Договорна лихва 1.151.92 BGN /хиляда сто петдесет и един лева и 92ст/, за времето от 25.02.2023 г. - 06.03.2024 г. неплатено договорно възнаграждение до посочената дата датата на предсрочната изискуемост Законна лихва: 08.12.2025 г.

3 Мораторна лихва в размер на 594.75 BGN /петстотин деветдесет и четири лева и 75ст/, за времето от 26.08.2022 г. до 07.12.2025 г. лихва за забава, дължима от посочената дата на изпадане на длъжника в забава до датата на подаване на заявлението в съда ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението, 08.12.2025 г., до изплащане на вземането, както и сумата 101.25 лв. (сто и един лева и 26 ст.) разноски по делото, представляващи дължима и платена държавна такса в размер на 21.25 лв./съобразно уважената част/, и 80 лв. - юрисконсултско възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя за определяне на разноски за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство за размера над 80 лв. (осемдесет лева) до претендирания размер от 330,00лева /триста и тридесет лв./.

Вземането произтича от следните обстоятелства: неизпълнено задължение по Договор за потребителски кредит № *******. По силата на този договор длъжникът е получил заем в размер 2500 лв., които е следвало да върне за срок от 36 месеца, до 25.05.2025 год., на равни месечни вноски в размер от по 183.57лв. (от които 62.50 лв. – общо за пакетите „допълнителни услуги“) съгласно погасителен план, с падеж на всяко първо число от месеца; годишен лихвен процент (ГЛП) 41% и годишен процент на разходите (ГПР) 49.10 %.

Допълнителните услуги– са на обща стойност 2250 лв. Няма данни, нито твърдения тези услуги да са били ползвани.

Цялото задължение по договора е станало изискуемо на 25.05.2025 год., поради изтичане на договора.

При извършената служебна проверка по чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК, съдът не констатира очевидно неравноправни клаузи в договора, сключен с потребителя (по смисъла на чл. 20-24 ЗПК и чл. 143-146 ЗЗП), на които се основават претендираните суми.

1

По отношение на разноските: Съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК в полза на юридически лица се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт като размерът му не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 ЗПП. Това означава, че и без възражение за прекомерност от насрещната страна, съдът може да намали претендираното юрисконсултско възнаграждение. Съгласно чл. 26 от НЗПП, към която препраща чл.37 ЗПП, за защита в заповедно производство възнаграждението е от 80 до 230 лв. Заявителят е претендирал максималния предвиден в цитираната разпоредба размер от 230 лева. С оглед уважения размер от претенцията съдът счита, че на заявителя се следва юрисконсултско възнаграждение в размер от 80 лева, още повече, че в случая не се касае за водене на исково производство, при което обемът на положения юридически труд е по-голям, а и защото юрисконсултското възнаграждение в съдебната практика не се приравнява на адвокатското такова. Отделно възнаграждение по чл. 13, т. 2 от НЗПП за подготовка на документи в размер на 100 лева (какъвто е претендиран от заявителя) не се дължи, защото процедурата по водене на заповедното производство или защита в същото изначално включва и подготовка на документи, дори включва най-вече такава дейност с оглед писмения характер на заповедното производство.

Заповедта за изпълнение в частта за разноските подлежи на обжалване от заявителя по реда на чл.413, ал.1 от ГПК с частна жалба пред ОС Монтана в едноседмичен срок от съобщението.

След влизане в сила на заповедта в отхвърлителната й част, препис да се връчи на длъжника.

Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на заявителя/кредитора:

*******, IBAN: **********, BIC: ******

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При 2 неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Монтана само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Борислав К. Тончев )

3