Протоколно определение № 810 от 30.07.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 810 гр. Варна, 30.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Господинов при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Господинов Частно наказателно дело № 20263100201177 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

Л.СВ.Д. С. А. – редовно призован, явява се лично като се води от Затвора-Варна.

ЗА ЗАТВОРА – Варна се явява представител – инсп.Е.Т., редовно упълномощен от началника на затвора-Йордан Йорданов.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП.Т.: Да се даде ход на делото.

Л.СВ.А.: Да се гледа делото. Не желая защитник, сам ще се явявам.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима, но неоснователна, няма да соча доказателства.

ИНСП.Т.: Няма да соча други доказателства. Намирам молбата за 1 допустима, но неоснователна.

Л.СВ.А. – Поддържам молбата си.

Съдът, предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:

Л.СВ.А. – Поддържам молбата си и искам да ме освободите, защото си имам семейство, имам си къща, работя си. Изтърпял съм повече от половината наказание и съм се поправил вече.

ПРОКУРОРЪТ- С оглед доказателствата по делото безспорно считам, че са нА.це данни и доказателства за поправяне, но не в тази пълна степен.

Прави впечатление, че той наистина има добро поведение, но това се е случило през последните 8-9 месеца от целия му престой. Считам, че все още не са нА.це трайни доказателства за поправянето, поради което моля да оставите без уважение молбата.

ИНСП.Т. – Аз също считам, че е нА.це само една от изискуемите предпоставки, а именно изтърпяна ½ част от наложеното му наказание.

Периодът на наблюдение в местата за лишаване от свобода показва, че към момента все още не се отчита категорична промяна в начина на мислене и поведение на лишения от свобода. Усилията му за поведенческа корекция все още не са завършени. Към настоящия етап от изтърпяване на наложеното му наказание не са нА.це достатъчно данни, водещи до извод за трайно поправяне. Това дава основание да считаме, че все още не са постигнати предсрочно целите на наказанието и процеса на поправяне следва да продължи в местата за лишаване от свобода.

Предвид това моля да не уважавате молбата на л. св. Д. С. А. за условно предсрочно освобождаване.

Л.СВ.А. – Моля да ме освободите предсрочно. Ще работя вкъщи, ще паса кравите в с. Вълчи дол.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на молителя Д. С. А. и писмените материА. приложени към молбата, намира за установено следното:

Д. С. А. е осъден на „Лишаване от свобода“ за срок от 4 години, като към 2 днешна дата е изтърпял 2 години, 7 месеца и 12 дни, от работа 3 месеца и 2 дни, или общо 2 години, 11 месеца и 2 дни, като му остават 1 година и 28 дни за доизтърпяване, поради което същият, считайки че се е поправил, е подал молба за условно предсрочно освобождаване от Затвора – Варна.

Д. А. в с.з. заявява, че има къде да живее, има собствено жилище, мотивира се, че е изтърпял повече от половината от наказанието си, че се е поправил, твърдо заявява, че поддържа молбата за УПО и заявява, че иска да бъде освободен, за да живее в дома си и да работи по своята специалност, която е да пасе крави във Вълчи дол.

Представителят на прокуратурата отчита, че лицето има четири награди за добро поведение, но счита, че въпреки постигнатия напредък при работата с лишения от свобода, с оглед неговото поправяне, все още в личността му не са настъпили тези трайни промени, които да доведат до възможност за преценка, че лицето е готово отново да се включи в обществото, като поправил се гражданин.

На същото становище е и представителят на Затвора – гр. Варна, като заявява, че у л.св. А. липсва доказана по категоричен и безспорен начин трайна промяна към по-отговорна и добросъвестна социална позиция за бъдещо законосъобразно поведение.

Както представителят на прокуратурата, така и представителят на Затвора-Варна, предлагат молбата за условно предсрочно освобождаване на лицето да бъде отхвърлена.

Съдът намира, че действително първата предпоставка за условно предсрочно освобождаване на молителя е нА.це, т.к. от присъдата в размер на 4 години „Лишаване от свобода“, за изтърпяване е останала 1 година и 28 дни, което изрично сочи, че е била изтърпяна по-голямата част от присъдата – повече от ½.

Относно втората предпоставка - действително са нА.це четири награди за добро поведение, писмена похвала от 14.10.2025 г., „Удължено свиждане“ от 12.01.2026 г., „Удължено свиждане“ от 02.03.2026 г. и „Домашен отпуск“ за срок от три денонощия от 27.04.2026 г. Текущата оценка от рецидив бележи понижение 6 т., видно от становището от 22.06.2026 г. и е в границите на ниските стойности - 32 точки, което също е в полза на молителя, че се е поправил.

3

Проблем при работата с него е създавала ниската му образованост, поради което трудно възприемал въздействие и трудно разбирал какви задачи му се поставят. Не става ясно до каква степен и дА. осъденият е осъзнал последиците от общественоопасното си поведение, проявява ли критичност и разкаяние. Поради тези особености на осъденото лице, за ефективното му поправяне е необходимо същото да продължи да пребивава в местата за лишаване от свобода, където работата по поправянето му да продължи.

Съдът се съгласява, че въпреки безспорно положителните тенденции, липсата на възможност да бъде направен извод, че е доказана трайна положителна промяна в личността на осъдения, по-скоро наклонява везните към решение молбата за предсрочно условно освобождаване да бъде отхвърлена.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. С. А., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното му с Присъда №40/28.10.2024 г. на РС-Варна по НОХД№907/2024 г. общо наказание в размер на 4 години лишаване от свобода.

Определението подлежи на въззивна проверка пред Апелативен съд – Варна, по реда на глава двадесет и втора от НПК.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15.30 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4