Протокол № 1121 от 03.08.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1121 гр. Пазарджик , 17.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Христина Велчева

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220200704 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:56 часа се явиха:

Жалбоподателят ИЛ. Г. Г. не се явява лично. За него се явява адв.Владимир Димитров – редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган ИА АА София, РД АА Пловдив - редовно призовани не изпращат представител.

Явява се актосъставителя АЛ. СТ. ИВ. – призован по месторабота.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, докладва постъпилата писмена информация от РД „АА“ Пловдив и от КОСТАЛ България Аутомотив ЕООД.

1

АДВ.Д.: Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото писмо вх.№ 10912/15.06.2021г. от РД „АА“ – Пловдив, писмо вх.№ 10834/15.06.2021г. от КОСТАЛ България Аутомотив ЕООД.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

АЛ. СТ. ИВ. – на 50 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:

СВ. И. – Обещавам да кажа истината. ако може да видя акта не си спомням

На свидетеля се предяви АУАН

СВ. И. – На 11.02.2021г. около 15,10 часа в с. В. ул. 27- ма срещу Горския пункт спряхме за рутинна проверка водач, който управляваше 2 автобус „Мерцедес“ от категория M2 с посочен в акта рег. номер, който беше собственост на „Хебърбус“.

Извършваше обществен превоз на пътници – „специализиран превоз“ с пътен лист, маршрутно разписание за специализиран превоз по договор от 20.08.2018 г. и заверено копие за международен автомобилен превоз на пътници.

В момента на проверката имаше осем пътника в автобуса и всичките бяха без карти за пътуване за специализиран превоз. Попитахме пътниците в присъствието на двамата свидетели и до този момент фирмата не е издала карти за специализиран превоз. Единствено пътниците заявиха, че имат карти за вход в завода. Водачът записа, че няма възражения. Обяснението, което даде, че не зависи от него, а превозвачът не е издал карти. Заедно работехме с МВР.

Аз не съм съставил акт против превозвача за това. че не е издал карти.

Не съм проверявал при превозвача Хебър бус дали са издавани карти на работниците и те не ги носят. Не съм проверявал дали са им раздавани картите, защото те заявиха, че не са им раздавали карти и даже не знаят какво представляват дори.

АДВ.Д.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Д.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените НП по съображения в жалбата и допълнително в писмени бележки, които представям. Моля да ни присъдите разноски за което предаствям списък.

3

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.01 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4