Протоколно определение № 19975 от 04.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19975 гр. София, 04.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора Ж. Орл. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Частно наказателно дело № 20251110211004 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:21 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Н. Д. Д., редовно призован, явява се лично, доведен от затвора гр.София.

В залата се явява адвокат П. К. Х.-Й., определена от САК за служебен защитник на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адвокат Х..

АДВОКАТ Х.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл.25 от ЗПП, вр.чл.306, ал.1, т.1, вр.чл.94, ал.1, т.6 от НПК за предоставяне на правна помощ на осъдения Д., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат П. К. Х.-Й. за служебен защитник на осъдения Н.

Д. Д..

СРП - редовно призована, изпраща прокурор А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че са налице законоустановените предпоставки разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1 за

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:

Н. Д. Д. хх ЕГН **********

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, на секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва чрез прочитане на Предложението на СРП, сектор „ИНПЛ”, направено по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам предложението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Н. Д. е осъждан общо с 11 съдебни акта. Тъй като по-голяма част от наказанията са изтърпени, предлагам да се определи едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени по НОХД № 5526/2019 на СРС и по НОХД № 16084/2025 на СРС, а именно, ЛОС две години и седем месеца, за което да се определи първоначален строг режим.

Моля да приспаднете задържането по НОХД № 5526/2018 от 08.02.2019 г. до 14.10.2020 г., както и изтърпяното наказание по същото дело изцяло. Моля да приспаднете изтърпяното наказание ЛОС по НОХД № 16084/25 от 24.09.2025 г. За втората група моля да определите едно общо най-тежко наказание по НОХД № 18084/2024 и НОХД № 6678/2025 на СРС, а именно, ЛОС седем месеца при строг режим, да приспаднете задържането по НОХД № 6678/2025 от 02.04.2025 г. до 10.05.2025 г. и изтърпяното наказание ЛОС по същото дело от 10.05.2025 г. до 24.09.2025 г. изцяло. На основание чл.23, ал.2 НК, по втората група, моля да присъедините наказанието ЛПУМПС за две години, което е приведено в изпълнение, считано от 16.09.2025 г.

ЗАЩИТАТА: Намирам, че така депозираното предложение на СРП е най-благоприятно за осъдения и наказанията следва да бъдат групирани и бъде приспаднато изтърпяното време ЛОС по предходните осъждания като се определи едно общо най-тежко наказание за всички предходни осъждания.

ОСЪДЕНИЯТ: Най-благоприятно е за мен.

2

СЪДЪТ, на основание чл.297 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Желая да ми бъде направена най-благоприятна за мен кумулация.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ ОБЯВИ определението си публично в присъствие на страните

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след тайно съвещание намира за установено следното :

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК.

Спрямо Н. Д. Д. има влезли в сила 11 съдебни акта, като наказанията по повечето от тях са изтърпени и предмет на настоящото производство са последните такива. СЪДЪТ констатира, че са налице основанията на чл.25, ал.

1, вр. чл. 23, ал. 1 НК по отношение на наказанията, наложени по НОХД № 5526/2019 СРС и по НОХД № 16084/2025 на СРС, тъй като деянията, предмет на тези наказателни производства, са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Следва да бъде определено по-тежкото наказание в размер на две години и седем месеца ЛОС, наложено по НОХД № 16084/2025 на СРС. От това наказание следва да се приспадне, времето през което осъденият е бил задържан по двете дела в съвкупността по реда на ЗМВР и НПК, както и времето, през което е търпял наказание ЛОС по двете дела от съвкупността.

Основанията на чл.25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК са налице и по отношение на НОХД № 18084/2024 и НОХД № 6678/25 на СРС, като те не могат да бъдат групирани с останалите изброени дела. По тези дела следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание 7 месеца ЛОС, от което следва да се приспадне времето, през което осъденият е бил задържан по ЗМВР и НПК и времето, през което е търпял наказание ЛОС по тези две дела.

На основание чл.23 ал.2 НК към определеното общо наказание седем месеца ЛОС следва да бъде присъединено наказанието ЛПУМПС, наложено по НОХД № 18084/24, като следва да се приспадне времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.

С горните мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на Н. Д. Д., ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени по НОХД № 5526/2019 на СРС и по НОХД № 16084/2025 на СРС - ДВЕ ГОДИНИ И СЕДЕМ МЕСЕЦА „лишаване от свобода“.