Решение № 974 от 26.07.2022, Административен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е град Бургас, № 974 / 26.07.2022г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД гр.Бургас, в съдебно заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГАНЕВА

ГАЛЯ РУСЕВА при секретар Вяра Георгиева, изслуша докладваното от съдия Л.АЛЕКСАНДРОВА по КАНД № 713/2022г. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.63в от ЗАНН, във вр. с чл.208 и сл. от АПК.

Касаторът Б.Г.Г., ЕГН **********, чрез адвокат Я.С.,***, е оспорил решение № 196/09.03.2022г., постановено по АНД № 48/2022г. по описа на Районен съд Бургас, с което е потвърден електронен фиш серия К № 5068164 на ОД на МВР - Бургас. С електронния фиш на касатора за нарушение на чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на основание чл.189, ал.4 във връзка с чл.182, ал.2, т.3 от същия закон е наложена глоба в размер на 100 лв.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно и иска да бъде отменено, а по съществото на спора – да бъде отменен издадения електронен фиш.

В съдебно заседание касаторът и ответникът по касация, редовно призовани, не се явяват и не се представляват..

Представителят на

Прокуратурата счита, че обжалваното решение е правилно и предлага да бъде оставено в сила.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните намира следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежно легитимирано лице, поради което е допустима за разглеждане. Разгледана по същество е неоснователна.

Б.Г.Г. е наказан за това, че на 23.07.2021г. в 10:48ч. в област Бургас, път ІІ-99, км.3+900, местност „Ченгенескеле“, управлявал лек автомобил „БМВ 540Д Хдрайв“ с рег. № СВ 2848 МК, със скорост 102 км/ч при максимално допустима скорост за движение извън населено място до 80 км/ч, въведена с пътен знак В-26. Посочено е, че нарушението е установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TRF1-M 644 и е отчетен толеранс от -3 процента.

Административнонаказващият орган е приел, че е нарушена нормата на чл.21, ал.2 във връзка с чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Съгласно чл.21, ал.2 от ЗДвП, когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.

Съгласно чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП водач, който превиши разрешената скорост извън населено място, се наказва за превишаване от 21 до 30 km/h - с глоба 100 лв.

Районният съд, след като обсъдил всички доказателства, е приел, че не са налице съществени нарушения на процедурата при установяване на административното нарушение и при налагане на наказанието и е потвърдил електронния фиш.

Обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно.

Неоснователни са възраженията на касатора, изложени в касационната жалба.

Неоснователно е възражението, според което няма доказателства за наличието на пътен знак В26.

По делото (л.20) е приета като доказателство схема на пътните знаци и пътната маркировка, на която е отбелязана посоката, наличието на пътен знак В26, който ограничава пределно допустимата скорост до 80 км/ч, както и точното място в участъка на км 3+900, който в електронния фиш е посочен като място на нарушението. От схемата ясно се вижда, че след като автомобилът се движи от Созопол към Бургас, на км 4+362 е преминал през участък, в който има пътен знак В26 – 80 км/ч, като мястото на нарушението е след пътния знак и преди кърстовището, по отношение на което се твърди, че би следвало въведеното ограничение да отпадне. От схемата се вижда, че мястото на нарушението е по средата на участъка заключен между пътния знак В26 и кръстовището. Тези факти обосновават извода, направен в електронния фиш, че описаният там автомобил се движел със скорост 102 км/ч при допустима 80 км/ч, ограничена от пътен знак В26, като мястото на нарушението е след пътния знак, ограничаващ скоростта и преди кръстовището за вилна зона „Черниците“.

Обратно на възражението, въведено в касационната жалба и на четирите снимки на гърба на електронния фиш ясно се вижда както марката на автомобила, така и неговият регистрационен номер – СВ 2848 МК.

По изложените съображения обжалваното решение на Районен съд – Бургас следва да бъде оставено в сила.

На основание чл.221, ал.2 във вр. с чл.218 от АПК, във вр. с чл.63а, от ЗАНН, Административен съд Бургас,

Р

Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 196 от 09.03.2022г. постановено по АНД № 48/2022г. на Районен съд – Бургас.

Решението не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: