Решение № 1487 от 18.07.2014, Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е № 1487 гр. Пловдив 18.07.2014г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивският окръжен съд Х-ти граждански състав в закрито заседание на осемнадесети юли две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Пламен

Чакалов

Членове: Радослав Радев

Панайот Велчев като разгледа докладваното от съдия Чакалов гр. д. №2139 по описа за 2014г., за да се произнесе взе предвид следното:

Длъжникът по изп. д. № 1018/2012г. по описа на Частен съдебен изпълнител Мариана Обретенова – „Секдоор” ЕООД, гр. Пловдив обжалва Постановление от 04.03.2014г., с което съдебният изпълнител е уважил разноските на взискателя до размера от 2 000 лв. и моли съда да го отмени по съображения, подробно изложени в жалбата.

Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които изразява становище за неоснователност на подадената жалба.

Предвид доказателствата съдът намери за установено следното:

На 04.03.2014г. пълномощникът на взискателя Д. Б. С. представя договор за правна защита и съдействие с платено възнаграждение от 2 000лв., чийто размер съдебният изпълнител го е уважил.

Основното възражение на длъжника е това, че така договорения размер е няколко пъти по – висок от минималния размер по чл.10 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Съдът намира, че така определения адвокатски хонорар не е прекомерен с оглед фактическата сложност на делото. Вярно е, че взескателят е възложил на съдебният изпълнител извършването на действията по чл. 18 от ЗЧСИ, но взискателят е продължил да бъде процесуално активен като за периода 07.11.12г. – 24.03.14г. е предприел действия по издирване на имущество на длъжника и е посочил такова имущество, конкретизирано в пет отделни молби от 07.11.12г. 11.06.13г., 26.06.13г., 14.02.14г. и 24.03.14г., като поискал и насочване на принудителното изпълнените към него.

Следователно при преценка на размера на заплатения от взискателя адвокатски хонорар следва да се има предвид и предстоящите изпълнителни действия (продажби на имущества) в изпълнителен процес с присъединен взискател, поради което не може да се приеме, че адвокатския хонорар е прекомерен.

Изложеното налага извода, че обжалваното постановление следва да се потвърди.

Воден от горното съдът

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 04.03.2014г. постановено по изп. д. № 1018/2012г. по описа на Частен съдебен изпълнител Мариана Обретенова, с което съдебният изпълнител е уважил разноските на взискателя до размера от 2 000 лв.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.