Решение № 209 от 30.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 209 гр. Благоевград, 30.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Росица Велкова

София Икономова като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело № 20251200501117 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК. По делото е постъпила молба от подадена от ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ на сграда „Флоримонт Хайтс“, с административен адрес: *********, чрез адв. Б.. Излага съображения, че е налице явна фактическа грешка, която следва да бъде поправена, тъй като производството е образувано по искове за парично вземане, произтичащо от неплатени такси/вноски към етажната собственост, с обща претендирана стойност 8568,71 евро. Искането на страната е да се посочи в диспозитива на решението, че решението подлежи на касационно обжалване.

Насрещната страна е изразила становище за неоснователност на молбата в подадения отговор на касационна жалба, поради което, с цел процесуална икономия, съдът не следва за необходимо да изпраща препис от същата на ответната страна.

При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна следното:

Съдът, след като обсъди искането на молителя, намира за установено следното:

1

На първо място, съдът намира, че не следва да се извършва размяна на молбата по чл. 247 ГПК с насрещната страна, доколкото искането е очевидно неоснователно и произнасянето по него не рефлектира върху правната сфера на другата страна, още повече че насрещната страна е изразила становище за неоснователност на формулираното искане в молбата в подадения отговор на касационна жалба.

Молбата по чл.247 от ГПК е неоснователна. Съгласно разпоредбата на чл.247 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Съгласно чл. 247 ГПК поправка може да се извърши само при наличие на очевидна фактическа грешка, изразяваща се в несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в съдебния акт. В случая искането формулирано от страната е да се посочи, че решението подлежи на касационно обжалване. Това искане не сочи на подобно несъответствие, а цели изменение на съдържанието на диспозитива относно обжалваемостта на решението, което не представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на закона.

Обжалваемостта на съдебния акт се определя от закона, а не от посочването в диспозитива, поради което липсата или евентуалната неточност в тази част не обуславя необходимост от поправка по реда на чл. 247 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ на сграда „Флоримонт Хайтс“, с административен адрес: *********, чрез адв. Б., за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитив на Решение № 20/16.01.2026г. по в.гр.дело 1117/2025г. описа на Окръжен съд Благоевград.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3